Konzervatívny aktivista Robby Starbuck podal žalobu na ochranu osobnosti vo výške 5 miliónov dolárov voči spoločnosti Meta, materskej spoločnosti Facebooku a Instagramu, obviňujúc jej umelú inteligenciu (AI) chatbot z falošného podozrievania ho zo zapojenia do januároveho násilného útoku na Capitole v roku 2021. Starbuck nebol na mieste udalosti, pretože v tom čase bol v Tennessee, a tvrdí, že dezinformácia sa objavila až v roku 2024, počas jeho kritiky diverzitnej politiky Harley-Davidsonu. Obviňuje AI chatbot, že generoval vyjadrenia nesprávne tvrdiace jeho zapojenie do násilného povstania – čo dôrazne popiera. Sn screenshotom falšného reakcie AI sa široko šírila, spôsobujúc významnú škodu jeho reputácii a dokonca vyvolala hrozby voči jeho osobnej bezpečnosti. Žaloba spoločnosti Meta obviňuje z toho, že zlyhala pri oprave alebo formálnom zrušení týchto falošných tvrdení; namiesto toho spoločnosť len odstránila jeho meno z odpovedí generovaných AI bez riešenia hlavného problému – zdroja dezinformácie. Navyše, žaloba tvrdí, že AI chatbot falošne spojil Starbucka s popieraním holokaustu a rôznymi kriminálnymi aktivitami, čo ďalej poškodzovalo jeho verejný obraz. V reakcii to opisuje Nick Clegg, hlavný globálny predstaviteľ spoločnosti Meta pre verejné záležitosti, ako „neakceptovateľné“ a sľúbil dôkladné vyšetrovanie toho, ako také škodlivé nepresnosti vznikali a šírili sa prostredníctvom ich AI systémov. Táto žaloba prichádza v čase rastúceho počtu právnych výziev voči vývojárom a prevádzkovateľom AI za účelom adresovania dezinformácií produkovaných AI modelmi. Tieto prípady zdôrazňujú kľúčové otázky zodpovednosti za generované fake správy a záväzkov technologických spoločností regulovať svoje platformy.

Právni experti varujú, že samotné upozornenia alebo varovania pred obsahom nemusia postačovať na ochranu technologických firiem pred žalobami za pomluvu; súdy môžu čoraz viac požadovať aktívne kroky na zabránenie šírenia nepravdivých a škodlivých informácií generovaných AI. Tento trend podčiarkuje naliehavú potrebu jasnejších regulačných rámcov pre používanie AI, najmä pokiaľ ide o tvorbu a správu citlivého alebo falošného obsahu o jednotlivcoch. Ako sa AI technológie stávajú pokrokovejšie a čoraz viac súčasťou každodennej komunikácie, klesá dôležitosť zabezpečenia presnosti a minimalizácie škôd. Žaloba Starbucka by mohla stanoviť významný precedens tým, že zdôrazní potenciálne zodpovednosti veľkých technologických spoločností, keď ich AI nástroje šíria neoverené alebo vymyslené informácie o súkromných osobách či verejných činiteľoch. Tento prípad tiež vyvoláva širšie obavy o reputačné riziká, ktorým jednotlivci čelia v ére, keď AI môže autonómne produkovať presvedčivé, no falošné naratívy. Odpoveď Meta a následné regulačné vyšetrovania budú sledovať lídri odvetvia, právnici a obhajcovia občanských práv. Tento incident odhaľuje zložité výzvy pri vyvažovaní technologického pokroku s etickými zásadami a ochranou práv jednotlivcov v digitálnej ére. Ako sa AI systémy ďalej vyvíjajú, rastie tlak na spoločnosti ako Meta, aby zaviedli robustné opatrenia proti dezinformáciám a aby rýchlo opravovali chyby. Výsledok žaloby Starbucka za pomluvu môže ovplyvniť budúce zásady regulácie AI a objasniť mieru, do akej sú technologické firmy zodpovedné za obsah vytvorený ich automatizovanými systémami.