Стивен Крамердің Нью-Гэмпширдегі соты жасанды интеллектінің (AI) саяси процесстердегі рөліне байланысты күрделенген алаңдаушылықтардың қатарында көпшілік назарын аударды. Политолог кеңесшісі Крамер бұрынғы президент Джо Байденнің имитациясымен жасалған robocall-дарды ұйымдастырды деп айыпталып, олар 2024 жылдың қаңтарында өткен штаттағы праймериз кезінде дауыс беруді бұрмалауға бағытталған болуы мүмкін. Бұл қоңыраулар жалған түрде дауыс берудің праймеризге қатысушылардың қарашадағы жалпы сайлаудағы қатысуын дисквалификациялауға әсері бар екендігі туралы хабарлаған, бұл сайлаушыларды қатысуын азайту мақсатында жасалған деп болжануда. Ол 22 қылмыстық айыптауға — 11 қылмыс және 11 әкімшілік құқық бұзушылық — тартылды, олар бұл сайлауға қатысушыларды жасыру үшін ұйымдастырылған болды және сотталып жатса бірнеше онжылдық түрмеге кесуі мүмкін. Крамер қоңырауларды ұйымдастырғанын мойындаса да, оның ниеті саясатта AI-ды теріс қолданудың қауіптілігін көрсету болғанын дәлелдейді. Крамердің қорғаушылары қаңтар праймеризін заңды деп мойындамай, оны Демократиялық Ұлттық Комитет (DNC) ресми қолданбады деп санайды, сондықтан оған қолданылатын сайлау заңдарының қолданылуы да талас тудыруы мүмкін. Олар сонымен қатар robocall-дарды алдаушылық impersonation емес, пікір білдірудің қорғаулы көрінісі ретінде қарастыруды ұсынады. Алайда бірнеше куәгердің берген айғақтары көрсеткендей, әуелде алушылар шынайы түрде сеніп, олардың праймериздегі дауыс беруі жалпы сайлауға қатысуына әсер етеді деп ойлаған, бұл прокуратураның ісін маңызды түрде күшейтті. Берілген дәлелдер Крамердің өз қатысуын жасырғанын, оны тергеу есебін ашқаннан кейін ғана білінгенін көрсетеді, бұл оның ашықтығы туралы сұрақтар тудырады. Нью-Гэмпшир судьясы праймериз заңды деп тапты және DNC-ның сайлау шешімдері Крамердің robocall-дағы ниеттерін бағалауда мәнді екенін растады. Қылмыстық айыптардан басқа, Крамер FBI-дің robocall-дармен байланысты $6 миллион мөлшеріндегі жазаға да тартылды. FCC жасанды интеллекті қолданудағы реттеу шараларын қарастырды, ал федералды органдар демократияны қорғап, AI-дың инновацияларын тежемеу үшін теңдестірілген ережелер жасауға ұмтылуда.

Бұл жағдайда штаттардың AI-ды реттеу құзыреттілігі туралы да талқылаулар туындап, федералды саясаткерлер біртұтас ұлттық стандарттар қажет деп санайды. Крамердің соты технология, заң және демократияның түйіскен маңызды кезеңін бейнелейді, ол AI-дың сайлаушылардың сеніміне және сайлау заңдығына қауіп төндіруі мүмкін екенін көрсетеді. Сарапшылар нақты саясаты жоқ жағдайда жасанды интеллектің генерирленген мазмұны жалған ақпаратты, сайлау араласуын және қоғамдық пікірді бұрмалау деңгейін бұрын-соңды болмаған дәрежеге жеткізуі мүмкін деп ескертеді. Бұл іс — осы қауіптерді көрсетіп, заң шығарушылар, реттеушілер және азаматтық қоғам тарапынан белсенді әрекеттердің қажеттілігін айқындайды. Соттың нәтижесі жасанды интеллектке байланысты қылмыстар үшін маңызды құқықтық прецеденттер орната алады, жауапкершілік, еркін сөз және саяси жариялым шекаралары туралы маңызды сұрақтарды көтереді. Іс жалғаса келе, саяси тараптар оның салдарын мұқият қадағалап отыр. Дауыс беру құқығын қорғаушылар барлық формадағы сайлау қатысуын шектейтін әрекеттерге, соның ішінде AI-дың әсеріне қарсы тұруды талап етеді, ал технология мамандары мен саясаткерлер AI құралдарын реттеуге тырысып, олардың демократиялық пайдалы қолдануын тежемеуге тырысуда. Сонымен қатар, бұл іс кеңінен тараған цифрлық дәуірдің жалған ақпарат проблемаларына да назар аударады. AI-дың сенімді, бірақ жалған әңгімелерді оңай шығаруы медиа сауаттылықты, фактчек жүргізуді және сайлау заңдарын қатаң орындауды талап етеді. Қорыта келгенде, Стивен Крамердің ісі қазіргі демократиялардың өзекті мәселелерін көрсетеді, ол сайлау жүйесінің осал тұстарын ашып, жаңа технологиялардың көмегімен жасалатын қателіктер мен қауіп-қатерлерді көрсетеді. Бұл істен шығатын заңды және реттеуші шешімдер сайлау тұтастығы мен қоғамда демократиялық институттарға сенімнің болашағын айқындайды.