ஸ்டீவன் க்ரேமரின் நியூ ஹாம்ஷயரில் நடத்தப்படத்(tuple) நடைபெறும் வழக்கு, கலைப்பிரிய உணர்வுகள் மற்றும் அரசியல் செயல்திறன்கள் தொடர்பான ஏஐ (கலை நுண்ணறிவி) பங்கு குறித்து அதிக உற்சாகத்தைத்(tuple) கருக்(ப) கொண்டுள்ளது. அரசியல் ஆலோசகர் ஆவார் க்ரேமர், ஜனவரி 2024 நாடாளுமன்றத்(tuple) தேர்தல் முன் முன்னோடி தலைவர் ஜோ பைடன் உடைய AI-உருவாக்கப்பட்ட ரோபோக்‌உழைப்பை நடத்தினார் என்பதற்காக குற்றம்சாட்டப்படுகிறார். இந்த அழைப்புகள் தவறான தகவல்களை கூறியது; வாக்குச் செய்யியல் நாளில் ஓட்டு போடுவோர் நவம்பர் பொதுத்(மாற்றல்கள்) தேர்தலில் தகுதி இல்லாமல் போகுவதாக பகிர்ந்துள்ளன, இதன் மூலம் வாக்குச்சண்டை குறைக்கப்படுவதாகக் கூறப்படுகிறது. அவன் மீது 22 குற்றச்சாட்டுப்(குற்றங்கள்) உள்ளன—11 பிழைகள் மற்றும் 11 குற்றங்கள்—இவை வாக்குச்சண்டை தடுக்க திட்டமிடல் தொடர்புடையவை, நீதிமன்றம் அவன் தெரியவில்லை எனில் பல வருடங்கள் சிறைதிருக்கச் சாத்தியமுள்ளது. க்ரேமர் உடன்படுகிறார், அவன் அழைப்புகளை ஏற்பாடு செய்தார் என்று, ஆனால் அவன் நோக்கம் AI-ஐ அரசியலில் தவறாகவும் பயன்படுத்துவதை காக்கவே என்றும் வலியுறுத்துகிறார். க்ரேமரின் பாதுகாப்பு, ஜனவரி முதலுருவாக்கத்தை சட்டபூர்வமாக ஏற்கவில்லை என்பதைக் குறிக்கிறது, அதனால் அதற்கான வாக்கெடுக்கும் சட்டங்கள் பொருத்தப்படமாட்டபடும் என்பதையும் வாதெடுக்கின்றனர். மேலும், இந்த ரோபோக்கால் உள்நோக்கமான கருத்துத்(மனப்பானது) வெளிப்பாடாக மட்டுமே உள்ளது, தவறான பேச்சுக்களாக இல்லை என்று சொல்கிறார்கள். ஆனால் பல சாட்சிகள் உண்மையினை வெளிப்படுத்துகின்றன; பெறுநர்கள் அவர்கள் வாக்களிப்பு செய்தால் பொதுத்(மாற்றல்கள்) தேர்தலில் பங்கேற்பதில் பிரச்சனைகள் நேரும் என நம்பியுள்ளனர், இது வழக்கறிஞர்களின் வழிவகுத்துவதாக கருதப்படுகிறது. பூங்காற்று, க்ரேமர் நிங்கள் குழப்பம் அமைக்காமல், தனக்கு தொடர்பில்லாத விவரங்களை மறைத்துள்ளார் என்பதும், நீதிமன்றம் அவனின் செயல்களை கண்காணிக்க உதவும் என்பதை தெரியப்படுத்துகிறது.

நியூ ஹாம்ஷயர் நீதியன்றம், இந்த முதலுருவாக்கம் சட்டபூர்வமானது என்று உறுதியளித்தது, அதில் DNC-வின் தேர்தல் முடிவுகள் க்ரேமரின் நோக்காட்டமைக்கு தொடர்புடையதாக கருதப்படுகிறது. இவ்வாறு குற்றச்சாட்டுகளுக்கு പുറமுகமாக, க்ரேமர், ரோபோக்‌తో தொடர்பான (FCC) சுமார் 6 மில்லியன் டாலர் அபராதத்தையும் எதிர்கொள்கிறார். FCC, அரசியலில் பயன்படுத்தப்படும் AI அடிப்படையிலான விதிகளை பரிசீலனையில் தீவிரமாக இருக்கிறது, மேலும், ஜனநாயகத்தை பாதுகாக்கும் மற்றும் AI மேம்பாட்டை தடுப்பதற்கான சமநிலை வழிமுறைகளை உருவாக்க அரசு முயற்சிகளை மேற்கொள்கிறது. இது வழக்கைக் கொண்டு AI ஆயத்தத்தின் சவால்களை, மாநிலங்களின் ஒழுங்கீனம் மற்றும் தேசிய தரநிலையில் ஒருங்கிணைக்க வேண்டிய அவசியம் குறித்து விவாதங்கள் பதைந்துள்ளன. இந்த வழக்கு, தொழில்நுட்பம், சட்டம் மற்றும் ஜனநாயகத்தின் சந்திப்பிடத்தில் ஒரு முக்கியமான தருணத்தை பிறக்க வைத்து, AI வீடு வாக்காளர் நம்பிக்கையையும், தேர்தலின் உறுதிப்பத்திரத்தையும் எதிர்கொள்ளும் அபாயங்களை வெளிப்படுத்துகிறது. நிபுணர்கள் எச்சரிக்கை அளிப்பதில், தெளிவான கொள்கைகள் இல்லாதபட்சம், AI-யால் உருவாக்கும் வரையறைகள், பொறுத்தமான தகவல்களின் தவறுமிக்க செல்லும் வாய்ப்புகளையும், தேர்தல் தல்வை மற்றும் பொது மனப்பான்மை உளவியல் கைவிடும் அபாயங்களையும் பெருக்கக்கூடும். இந்த வழக்கு, சட்டபூர்வமான வழிகாட்டல்களையும், பொது நம்பிக்கையை கட்டிலும், இரட்டை தரங்களையும் அமைக்க முக்கியத்துவம் வாய்ந்த பல பாடங்களை வழங்குகிறது. வழக்கின் முன்னேற்றம், பொது ஒழுங்கு மற்றும் அரசியல் உரிமைகள் குறித்த முக்கியமான சட்ட அம்சங்களை உருவாக்கும், மற்றும் அதனால் எதிர்கால தேர்தல்கள் மற்றும் ஜனநாயக அமைப்புகளின் அடிப்படைகள் பாதிக்கப்படக்கூடும் என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.