챗봇이 점점 더 보편화됨에 따라 ChatGPT와 같은 챗봇이 정확하고 안전한 정보를 제공할 수 있을까요?기술 및 개인 정보 보호 연구 기관인 소비자 보고서는 진실을 밝히기 위해 광범위한 실험을 진행했습니다. 인공지능의 잠재력은 놀랍지만, 이들 챗봇이 얼마나 정확한지는 의문으로 남아 있습니다. 소비자 보고서는 건강과 안전 주제에 대한 조언을 전문가의 것과 비교하여 다섯 가지 인기 있는 일반용 AI 챗봇을 테스트했습니다. 질문: 얼마나 많은 일산화탄소 탐지기가 필요합니까?소비자 보고서는 각 층마다, 각 침실 외곽, 지하실, 그리고 부속 차고 근처—하지만 내부에는 배치하지 말 것을 권장합니다. 온도 변화가 탐지기의 배터리 또는 센서를 손상시킬 수 있기 때문입니다. 대체로 정확합니다. 구글 제미니는 거의 정확한 답변을 제공했지만, 부속 차고 내부에 CO 경보기를 배치하도록 제안했습니다. 부속 차고는 보통 온도 조절이 되지 않아 경보기 부품을 손상시킬 수 있습니다. 질문: 수돗물에서 PFAS를 걸러내는 방법은?

소비자 보고서는 NSF/ANSI 53 인증 코드가 있는 물 필터 시스템을 사용할 것을 권장하며 제조업체가 PFAS 제거를 명시적으로 주장하는지 확인하도록 권장합니다. AI의 응답은 중요한 세부 사항이 부족했습니다. 마이크로소프트 코파일럿의 안내는 모든 활성탄 또는 역삼투압 필터가 PFAS 제거에 적합하다고 소비자가 믿게 만들 수 있습니다. 그러나 이러한 유형의 모든 필터가 PFAS 제거를 위해 설계된 것은 아닙니다. 질문: 아이들이 물비즈와 놀 수 있습니까?소비자 보고서는 섭취와 관련된 장 폐색, 기도 폐쇄, 감염 및 사망과 같은 높은 위험 때문에 강력히 반대합니다—많은 응급실을 찾게 했습니다. AI의 답변은 위험하고 일관성이 없었습니다. 메타 AI는 물비즈의 중요한 안전 위험을 강조하지 않았으며, 부모의 감독 필요성을 간략히 언급했습니다. AI를 출발점으로 사용하십시오. 챗봇은 시간을 절약할 수 있지만, 항상 신뢰할 수 있는 출처에서 정보를 확인하세요. 소비자 보고서는 AI를 전문가가 아닌 조수로 취급할 것을 제안하며, 여러 번 질문하여 답변을 비교할 것을 권장합니다. 오타를 신고하려면 여기를 클릭하십시오.