V rychle se rozvíjejícím oboru umělé inteligence se americké soudy potýkají s bezprecedentními výzvami při začleňování technologií AI do soudních procesů. Nedávný případ v Phoenixu v Arizoně tento problém zvýrazňuje tím, že představuje jak výhody, tak hluboké etické složitosti používání AI v právním systému. Případ se týkal obžalovaného, který byl odsouzen na 10, 5 roku za usmrcení z nedbalosti; zvláštností bylo použití videa generovaného umělou inteligencí při vynesení rozsudku. Toto video zobrazovalo oběť, Christophera Pelkeyho, jak zjevně odpouští svého vraha, a vytvořila ho rodina Pelkeyho. Šlo o jeden z prvních případů, kdy byl obsah vytvořený AI předložen jako součást výpovědi, která měla dopad na oběť. Předsedající soudce chválil video za jeho emocionální dopad, avšak obhajoba se odvolala s argumentem, že spoléhání na obsah vytvořený AI je nevhodné a mohlo nespravedlivě ovlivnit rozsudek. Tato odvolání zdůraznila rostoucí debatu o roli AI v soudnictví a naléhavou potřebu jasných soudních směrnic. Příklad v Phoenixu je součástí širšího trendu: soudy po celém národě experimentují s umělou inteligencí a virtuálními technologiemi. Na Floridě soudce použil virtuální realitu k rekonstrukci míst činu pro porotce, čímž jim umožnil ponořit se do podrobného zážitku, zatímco v New Yorku byl k prezentaci formálních soudních argumentů využit avatar AI, což ukazuje potenciál AI v právní obhajobě. Navzdory těmto inovacím varují odborníci před nekritickým přijetím AI v justici. Přesvědčivost obsahu generovaného AI může manipulovat s emocemi a vnímáním, což vyvolává obavy z prohlubování nerovností, zvláště u obžalovaných, kteří nemají prostředky na efektivní boj proti důkazům či argumentům založeným na AI. Navíc se objevují otázky týkající se pravosti a integrity výpovědí vytvořených AI, čímž je zpochybňována myšlenka autentické lidské výpovědi a hrozí zkreslení, což ohrožuje spravedlnost a pravdu v soudních řízeních. V reakci na to některé jurisdikce aktivně vytvářejí směrnice a dozorové mechanismy.

Například Nejvyšší soud Arizony zřídil speciální komisi, jejímž cílem je stanovit standardy pro používání AI v soudních procesech, s cílem vyvážit přínosy AI se spravedlností, transparentností a rovností. Právní komunita stále řeší klíčové otázky: Jak mohou soudy ověřit pravost důkazů vytvořených AI?Jaká opatření zabrání manipulaci nebo zaujatosti?Jak zajistit, aby začlenění AI nesložené znevýhodnilo marginalizované nebo nedostatečně financované strany? Řešení těchto otázek je zásadní, neboť role soudnictví přesahuje pouhé poskytování spravedlnosti a zahrnuje i udržování důvěry veřejnosti v právní systém. Ačkoliv AI nabízí příležitosti ke zlepšení soudních procesů, nesprávné řízení může ohrozit integritu celého systému. Shrnuje-li se, případ v Phoenixu s usmrcením z nedbalosti představuje průkopnické, avšak kontroverzní využití AI v soudních síních. Jakmile se materiály generované AI stanou součástí právních argumentů a výpovědí obětí, musí soudy pečlivě řešit složité etické, právní a rovnostní otázky. Spolupráce soudců, právníků, technologů a etických expertů bude klíčová pro vývoj politik, které využívají výhody AI a zároveň zachovávají spravedlnost a férovost. Aktuální dialog a politiky ve státech jako Arizona představují vzor odpovědného začleňování AI do soudnictví v USA i v dalších letech.