Жасанды интеллект саласы тез даму үстінде болған кезде, АҚШ соттарында бұл технологияларды сот процестерімен біріктіруге байланысты бұрын-соңды болмаған қиындықтар туындап жатыр. Феникс, Аризонадағы соңғы іс осы мәселені көрсетеді, ол заң жүйесінде жасанды интеллектті қолданудың артықшылықтары мен терең этикалық күрделіліктерін ашып көрсетеді. Бұл іс бойынша айыпталушы 10, 5 жылға бас бостандығынан айырылды, ал сотта сотталушыға үкім шығару кезінде AI арқылы жасалған видео қолданылды. Бұл видео құрбан, Кристофер Пелкейдің, өзінің өлтірген адамын кешіргенін көрсететін, оны Пелкейдің отбасы жасаған. Бұл – жасанды интеллектпен жасалған мазмұнды құрбан әсері туралы мәлімдеменің бір бөлігі ретінде алғаш көрсетілген жағдайлардың бірі болды. Сот төрағасы бұл видеоны эмоционалды әсері үшін жоғары бағалап отырды, бірақ қорғау тарапынан шағым түсіп, AI арқылы жасалған мазмұнға сенім артудың орынсыз екендігі және оны қолдану соттың шешіміне әділсіз әсер етуі мүмкін деген пікір айтылды. Бұл шағым жасаулар AI-ның соттардағы рөлін кеңінен талқылауға және нақты сот нұсқаулықтарының қажеттілігін күшейтті. Феникс мысалы кеңірек тенденцияның бір бөлігі болып табылады: ел бойынша соттар жасанды интеллект пен виртуалды технологияларды сынақтан өткізіп жатыр. Мысалы, Флоридада бір судья виртуалды шындықты пайдалана отырып қылмыс орындарын қайталап, процестерге қатысушыларға терең әсер қалдырушы тәжірибе ұсынса, Нью-Йоркте жасанды интеллекттен жасалған аватар сот процесіндегі ресми дәлелдерді ұсынды, бұл жасанды интеллекттің заңды қорғаудағы әлеуетін көрсетеді. Дегенмен, бұл жаңалықтарға қарамастан, сараптама көздері сотта AI-ны тәуелсіз қабылдауға қатты қарсы тұрады. AI арқылы жасалған мазмұнның ықпал ету күшіне әсер ету мүмкіндігі бар, ол эмоцияларды және қабылдауларды бұрмалауы мүмкін, ал кей жағдайларда айыпталушылардың ресурстары жетіспегендіктен, AI дәлелдері мен аргументтеріне қарсылық бере алмауы ықтимал. Сонымен қатар, жасанды интеллектпен жасалған куәліктің шынайылығы мен сенімділігі туралы сұрақтар туындайды, бұл адам еңбегімен берілген куәліктің шынайылығы туралы ұғымды қиындатады және бұрмалаушылық қаупін арттырады, бұл әділеттілік пен шындықты бұзу қаупін туғызады. Осыған жауап ретінде, бірнеше аймақ алдын ала ережелер мен бақылау механизмдерін құруға кірісті.

Мысалы, Аризона Жоғарғы соты сот ісінде AI қолдану стандарттарын әзірлеу үшін арнайы комиссия құрды, онда AI-ның пайдасы мен әділдік, транспаренттілік және теңдік қажеттіліктері арасындағы тепе-теңдікті сақтау көзделген. Заң кеңесі негізгі сұрақтармен жұмыс істеуді жалғастырып жатыр: соттар AI арқылы жасалған дәлелдердің шынайылығы мен дұрыстығын қалай растауы керек?Қандай сақтық шаралары бұрмалаушылық пен алдаушылықты болдырмайды?Жүйе өзін-өзі реттеп, AI-ны кірістіруге келісім бермей, маргиналды немесе ресурстары шектеулі тараптар үшін кемсітушілік тудырмайтындай қалай қамтамасыз ету керек? Осы сұрақтарға жауап беру өте маңызды, өйткені сот жүйесінің рөлі сот әділдігін жеткізумен ғана шектелмейді, сонымен бірге халықтың сот жүйесіне деген сенімін сақтау міндетін де қамтиды. AI сот процестерін жақсарту мүмкіндіктерін ұсынса да, оны дұрыс басқармаса, жүйенің бүтіндігін бұзу қаупі бар. Қорытындылай келе, Феникс ісі сот залдарында AI қолданудың жаңашыл әрі даулы тәжірибесін көрсетеді. Жасанды интеллектпен жасалған материалдар заңды дәлелдер мен зардап шегуші мәлімдемелердің бір бөлігі ретінде пайдаланылған кезде, соттар күрделі этикалық, заңды және әділдік мәселелерін мұқият шешуі керек. Сот билігі, заңгерлер, технология мамандары және этикалық бағыттар өкілдерінің ынтымақтастығы AI-дың артықшылықтарын пайдалану мен әділдік пен әділеттілікті сақтау үшін маңызды саяси әрі зерттеу жұмыстарын жүргізуі қажет болады. Аризона сияқты штаттарда жүргізіліп жатқан тұрақты диалог пен саясаттық шаралар келешекте АҚШ және басқа елдердің соттарында жауапты AI енгізудің үлгісі болып отыр.