Strauji mainoties mākslīgā intelekta jomā, Amerikas Savienoto Valstu tiesā ir sastapušās ar bezprecedenta izaicinājumiem, integrējot AI tehnoloģijas tiesu procesos. Nesenais gadījumsfīniksā, Arizonā, izceļ šo jautājumu, parādot gan AI sniegtās priekšrocības, gan dziļās ētiskās problemātikas, kas saistītas ar AI izmantošanu tiesu sistēmā. Šajā lietā tika piespriests nosacīts sods 10, 5 gadus ilgi par slepkavību, un tā īpašība bija AI ģenerēta video demonstrācija tiesas sprieduma laikā. Šajā video tika attēlots upuris, Kristofers Pelkejs, kurš acīmredzamāk atvaino savu slepkavu, un to bija izveidojusi Pelkeja ģimene. Tas bija viens no pirmajiem gadījumiem, kad AI ģenerēts saturs tika parādīts kā daļa no upura ietekmes ziņojuma. Priekšsēdētājs tiesnesis slavēja šo video par tā emocionālo ietekmi, taču aizstāvība iesniedza apelāciju, apstrīdot AI ģenerētā satura piemērotību un uzskatot, ka tas varētu nelabvēlīgi ietekmēt sprieduma noteikšanu. Šī apelācija izceļ aizvien lielāko diskusiju par AI lomu tiesu darbā un steidzamu nepieciešamību pēc skaidriem tiesu noteikumiem. Phoenix piemērs ir daļa no plašākas tendences: tiesas visā valstī eksperimentē ar AI un virtuālajām tehnoloģijām. Piemēram, Floridā tiesnesis izmantoja virtuālo realitāti, lai atjaunotu nozieguma ainas klusajā lietas izskatīšanā, sniedzot pilnībā immersīvu pieredzi, bet Ņujorkā tika izmantots AI avatārs, kas prezentēja oficiālos tiesas argumentus, parādot AI potenciālo lomu juridiskajā aizstāvībā. Neskatoties uz šiem ievērojamiem sasniegumiem, eksperti brīdina par nevēlamu AI bezkritisku pieņemšanu tiesiskajā procesos. AI ģenerētais saturs ar savu pārliecināšanas spēku var manipulēt ar emocijām un uztveri, radot bažas par nevienlīdzības uzliesmojumu, īpaši tiem, kuriem nav pietiekamu resursu, lai efektīvi apstrīdētu AI pierādījumus vai argumentus. Papildus rodas jautājumi par AI radītās liecības autentiskumu un integritāti, apšaubot patiesas cilvēka liecības jēgu un radot risku nepareizai attēlošanai, kas apdraud taisnīgumu un patiesumu tiesas procesos. Atbildot uz šo, dažas jurisdikcijas aktīvi izstrādā vadlīnijas un uzraudzības mehānismus.

Piemēram, Arizonas Augstākā tiesa izveidoja īpašu komiteju, lai izstrādātu standartus AI izmantojumam tiesas procesos, cenšoties sabalansēt AI sniegtās priekšrocības ar nepieciešamību pēc taisnīguma, pārskatāmības un vienlīdzības. Tiesību kopiena turpina risināt galvenos jautājumus: kā tiesas var pārbaudīt AI ģenerētās liecības autentiskumu?Kādas aizsardzības pasākumi novērš manipulāciju vai aizspriedumus?Kā nodrošināt, lai AI integrācija neapdraudētu marginālās vai resursu ierobežotas puses? Šo jautājumu risināšana ir būtiska, jo tiesnešiem ir jāpilda uzdevums ne tikai nodrošināt taisnīgu spriedumu, bet arī uzturēt sabiedrības uzticību tiesu sistēmai. Lai arī AI piedāvā iespējas uzlabot tiesu procesu efektivitāti, nepareiza vadība var apdraudēt sistēmas integritāti. Kopsavilkumā Phoenix lieta par slepkavības mēģinājumu ilustrē inovāciju, bet arī kontroversijas pilnu AI izmantošanu tiesā. Kā AI ģenerētais saturs kļūst par tiesas argumentu un upura paziņojumu daļu, tiesām jāvērtē sarežģītās ētiskās, juridiskās un vienlīdzības problēmas uzmanīgi. Sadarbība starp tiesnešiem, advokātiem, tehnoloģiju speciālistiem un ētikas ekspertiem būs būtiska, izstrādājot politikas, kas izmantos AI priekšrocības un vienlaikus saglabās taisnīgumu un taisnīgumu. Turpinot diskusijas un politikas centienus tādās valstīs kā Arizona, tiek radīts piemērs atbildīgai AI integrācijai tiesu sistēmā Amerikas Savienotajās Valstīs un pasaulē turpmākajos gados.