Sa mabilis na nagbabagong larangan ng artipisyal na katalasan, nakararanas ang mga hukuman sa U. S. ng mga walang kapantay na hamon sa pagsasama ng mga teknolohiya ng AI sa mga prosesong hudisyal. Ang isang kamakailang kaso sa Phoenix, Arizona, ay naglalarawan ng isyung ito sa pamamagitan ng pagpapakita ng parehong mga bentahe at malalalim na etikal na komplikasyon ng paggamit ng AI sa sistemang legal. Ang kasong ito ay kinasasangkutan ng isang akusado na hinatulan ng 10. 5 taon dahil sa manslaughter, na kapansin-pansin dahil sa paggamit ng isang AI-generated na video sa panahon ng pagpaparusa. Ang video ay nagpakita ng biktima, si Christopher Pelkey, na tila nagpapatawad sa kanyang salarin, at ito ay ginawa ng pamilya ni Pelkey. Ito ay naging isa sa mga unang pagkakataon na ipinakita ang nilalaman na nilikha ng AI bilang bahagi ng pahayag ukol sa epekto ng biktima. Pinuri ng punong-hukom ang video sa kanyang emosyonal na epekto, ngunit nag-apela ang pagtatanggol, na nagsasabing hindi angkop ang pag-asa sa nilalaman na nilikha ng AI at maaari pa ngang mapatungo nang hindi makatarungan sa hatol. Ang apela na ito ay nagpaliwanag ng lumalawak na debate tungkol sa papel ng AI sa mga hukuman at ang kagyat na pangangailangan para sa malinaw na mga gabay sa hudikatura. Ang halimbawa sa Phoenix ay bahagi ng mas malawak na trend: ang mga hukuman sa buong bansa ay sumusubok sa AI at mga virtual na teknolohiya. Sa Florida, gumamit ang isang hukom ng virtual reality upang muling likhain ang mga eksena ng krimen para sa mga hurado, na nag-aalok ng isang nakaka-engganyong karanasan, habang sa New York, isang AI avatar ang ginamit upang ipresenta ang pormal na argumento sa korte, na naglalarawan ng potensyal na papel ng AI sa paglilitis ng legal na labanan. Sa kabila ng mga inobasyong ito, nagbababala ang mga eksperto laban sa walang kritikal na pagtanggap sa AI sa larangan ng justicia. Ang nakakahikayat na kapangyarihan ng nilalaman na nilikha ng AI ay maaaring manipulahin ang mga emosyon at perception, na nagdadala ng mga alalahanin tungkol sa paglala ng mga hindi pagkakapantay-pantay, lalo na para sa mga akusado na walang sapat na resources upang epektibong labanan ang mga ebidensyang AI o mga argumento. Bukod dito, nagkakaroon ng mga tanong ukol sa pagiging tunay at integridad ng mga salaysay na ginawa ng AI, na nagsusubok sa ideya ng tunay na testimonya ng tao at nagdudulot ng posibleng maling representasyon, na nagbabantang sa patas at katotohanan sa mga legal na proseso. Bilang tugon, ang ilang mga hurisdiksyon ay aktibong bumubuo ng mga gabay at mekanismo ng pangangasiwa.

Halimbawa, nagtatag ang Korte Suprema ng Arizona ng isang espesyal na komite upang magtakda ng mga pamantayan sa paggamit ng AI sa mga hukuman, na naglalayong balansehin ang mga benepisyo ng AI at ang pangangailangan para sa katarungan, transparency, at pagkakapantay-pantay. Patuloy na nakikipaglaban ang komunidad legal sa mga pangunahing tanong: Paano mapapatunayan ng mga hukuman ang pagiging tunay ng mga ebidensyang gawa ng AI?Anong mga pangangalaga ang dapat ilagay upang maiwasan ang manipulasyon o pagkiling?Paano masisiguro ng sistema na ang integrasyon ng AI ay hindi magbibigay ng kawalan sa mga mahihinang o kulang sa resources na partido? Mahahalagang harapin ang mga tanong na ito dahil ang papel ng hudikatura ay hindi lamang limitado sa paghahatol kundi pati na rin sa pagpapanatili ng tiwala ng publiko sa sistemang legal. Habang nag-aalok ang AI ng mga pagkakataon na mapaunlad ang mga proseso ng hudikatura, ang maling pamamahala ay maaaring makapinsala sa integridad ng sistema. Sa kabuuan, ang kasong manslaughter sa Phoenix ay naglalarawan ng paunang paggamit ngunit kontrobersyal ng AI sa mga korte. Habang ang mga materyal na nilikha ng AI ay nagiging bahagi ng mga legal na argumento at pahayag ukol sa biktima, kailangang maghinuha nang maingat ang mga hukuman sa mga komplikadong isyung etikal, legal, at panlipunan. Ang kolaborasyon sa pagitan ng mga hukom, abogado, teknolohista, at etiko ay mahalaga upang makabuo ng mga patakaran na nagagamit ang mga bentahe ng AI habang pinangangalagaan ang patas at makatarungang proseso. Ang patuloy na talakayan at mga polisiya sa mga estado tulad ng Arizona ay nagsisilbing modelo para sa responsableng integrasyon ng AI sa mga hukuman sa buong U. S. at sa iba pang mga bansa sa mga darating na taon.