Trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo phát triển nhanh chóng, các tòa án Hoa Kỳ đang đối mặt với những thách thức chưa từng có trong việc tích hợp công nghệ AI vào quy trình xét xử. Một vụ án gần đây tại Phoenix, Arizona, làm nổi bật vấn đề này bằng cách thể hiện cả lợi ích và những phức tạp đạo đức sâu sắc của việc sử dụng AI trong hệ thống pháp lý. Vụ án liên quan đến một bị cáo bị tuyên án 10, 5 năm tù vì tội ngộ sát, đặc biệt với việc sử dụng một video do AI tạo ra trong phần tuyên án. Video này mô tả nạn nhân, Christopher Pelkey, dường như tha thứ cho kẻ sát nhân của mình và do gia đình Pelkey tạo ra. Đây được xem là một trong những trường hợp đầu tiên trình bày nội dung do AI tạo ra như một phần của bản tường trình ảnh hưởng của nạn nhân. Thẩm phán chủ tọa khen ngợi video vì tác động cảm xúc sâu sắc của nó, nhưng phía bào chữa đã kháng cáo, lập luận rằng việc dựa vào nội dung do AI tạo ra là không phù hợp và có thể đã ảnh hưởng không công bằng đến bản án. Đơn kháng cáo này đã làm nổi bật cuộc tranh luận ngày càng gia tăng về vai trò của AI trong các tòa án và sự cần thiết cấp bách của các hướng dẫn rõ ràng từ phía pháp lý. Ví dụ tại Phoenix là một phần của xu hướng rộng lớn hơn: các tòa án trên khắp đất nước đang thử nghiệm với AI và các công nghệ ảo. Tại Florida, một thẩm phán đã sử dụng thực tế ảo để tái tạo hiện trường tội phạm cho hội đồng xét xử, mang lại trải nghiệm sống động, còn tại New York, một đại diện AI đã được dùng để trình bày các lập luận pháp lý chính thức, thể hiện tiềm năng của AI trong hoạt động pháp lý. Bất chấp những đổi mới này, các chuyên gia cảnh báo về việc chấp nhận AI một cách mù quáng trong lĩnh vực công lý. Sức thuyết phục của nội dung do AI tạo ra có thể thao túng cảm xúc và nhận thức, gây lo ngại về việc làm trầm trọng thêm bất bình đẳng, đặc biệt đối với các bị cáo thiếu nguồn lực để phản bác bằng chứng hoặc lập luận của AI một cách hiệu quả. Thêm vào đó, các câu hỏi về tính xác thực và tính toàn vẹn của lời khai do AI sản xuất cũng nảy sinh, đặt ra vấn đề về sự chân thực của lời khai nhân chứng và nguy cơ diễn giải sai lệch, đe dọa công bằng và sự thật trong các thủ tục tố tụng pháp lý. Để đối phó, một số khu vực pháp lý đang chủ động xây dựng các hướng dẫn và cơ chế giám sát.

Ví dụ, Tòa án tối cao Arizona đã thành lập một ủy ban đặc biệt nhằm tạo ra các tiêu chuẩn cho việc sử dụng AI trong môi trường xét xử, nhằm cân bằng lợi ích của AI với yêu cầu về công bằng, minh bạch và bình đẳng. Cộng đồng pháp lý vẫn tiếp tục đối mặt với các câu hỏi then chốt: Làm thế nào để các tòa án xác minh tính xác thực của bằng chứng do AI tạo ra?Những biện pháp bảo vệ nào ngăn chặn sự thao túng hoặc thành kiến?Hệ thống làm thế nào để đảm bảo việc tích hợp AI không gây thiệt thòi cho các bên bị thiệt thòi hoặc thiếu nguồn lực? Giải quyết các câu hỏi này là rất cần thiết vì vai trò của hệ thống tư pháp không chỉ là mang lại công lý mà còn là duy trì niềm tin của công chúng vào hệ thống pháp luật. Trong khi AI mang lại cơ hội nâng cao quy trình xét xử, việc quản lý không phù hợp có thể làm suy yếu tính toàn vẹn của hệ thống. Tóm lại, vụ án ngộ sát tại Phoenix là minh chứng cho việc ứng dụng AI tiên phong nhưng còn gây tranh cãi trong phòng xử án. Khi các tài liệu do AI tạo ra trở thành phần của các lập luận pháp lý và tuyên bố của nạn nhân, các tòa án cần phải cẩn trọng vượt qua các vấn đề đạo đức, pháp lý và công bằng phức tạp. Sự hợp tác giữa các thẩm phán, luật sư, nhà công nghệ và nhà đạo đức học sẽ rất quan trọng để xây dựng các chính sách tận dụng lợi ích của AI trong khi vẫn giữ vững tính công bằng và công lý. Các cuộc đối thoại và nỗ lực xây dựng chính sách đang diễn ra tại các bang như Arizona đều là mô hình cho việc tích hợp AI có trách nhiệm trong các tòa án trên khắp Hoa Kỳ và các quốc gia khác trong những năm tới.