Tölvu- og rafmyntaður gjaldmiðill fullvissu um byltingu í tónlistarbransanum. Bitcoin gerði endurgjaldslausa millifærslu milli einstaklinga án milliliða, og Ethereum lagði áherslu á snjall samninga og NFTs, sem gerðu listamönnum kleift að tengjast beint við áheyrendur og nýta verk sín á nýstárlegan hátt til að græða. Hins vegar hafa háttsettir listamenn eins og Eminem, KSI og Steve Aoki átt í töfum, sem sýna raunveruleg áhættu innan blokkakeðjunnar í tónlistargeiranum. Fyrir tónlistarmenn býður krýptovæðing og blokkakeðjan upp á stjórn yfir höfðungargjöldum, bein samskipti við áhorfendur og nýjar tekjuárásir. En þessi tenging krefst oft áskorana – vinsælir listamenn hafa orðið fyrir þjófnaði, fjárhagslegum tapi og lögfræðilegu eldingaleik vegna ákaflegra sveiflna í tækni blokkakeðjunnar. Sögnin um að Eminem hafi selt stolin lög fyrir Bitcoin, eða að KSI hafi tapað öllu krýptopeningunum sínum, undirstrikar áhættu sem felst í sjarma cryptocurrencies. Hvað olli þessum umrótum og hvaða lærdóm geta listamenn dregið af þessum atburðum þegar þeir ferðast í gegn um krýptumarkaðinn? **Af hverju taka tónlistarmenn í Ethereum** Ethereum blokkakeðjan styður snjalla samninga – sjálfvirka samninga sem framkvæma sig sjálfir án milliliða. Listamenn geta gert eignaréttað verk sín sem NFTs eða stýrt höfðungargjöldum beint. Viðskipti krefjast gas-glaga sem greiða þarf í ETH og tengjast virkni í umhverfinu auk verðmyndunar cryptocurrencies. NFTs hafa verið hagstæð fyrir tónlistarmenn þar sem hægt er að selja verk og plötur beint. Sveigjanleiki Ethereum gerði hana að vettvangi fyrir þessa tilraunastarfsemi. En traust á kóða og nafnleysi opnar einnig fyrir veikleikum: leka, svindli og markaðsköllum. Listamenn vonuðust til að Ethereum myndi endurheimta stjórn frá stórútgáfum og streymisþjónustum, og forrita höfðungargjöld í NFTs ótímabert. En flókið eðli blokkakeðjunnar þýðir að snjall samningar eru óafturkræfir – mistök eða hacking geta ekki verið í ljósun. **Eminem og stöldu lög og söludeiling Bitcoin** Árið 2024 lekur 25 óútgefinn lög Eminem á netinu, og er talið rekja til fyrrum hljóðverkfræðingsins Joseph Strange, sem sögðust hafa selt lögin fyrir 50. 000 USD í Bitcoin eftir að hafa verið sagt upp árið 2021. Þrátt fyrir samkomulag um að nota ekki verk Eminem var FBI með handskrifuð ljóð og óútgefið myndband innan skaffans hans Strange. Kæru fela í sér höfundarréttarbrot og þingl. flutning innanlands. Eminem lýsir þessum broti sem höfuðverk fyrir “skapandi heilleika” sinn.

Lögin, sem lekur voru frá 1999 til 2018, gætu innihaldið drög að plötu hans frá 2020, *Music To Be Murdered By* — sem sýnir að enn erfiðara er að vernda sköpunarefni í stafrænu-krýptavæðingunni. **50 Cent og óvænt Bitcoin-auðsöfnun** Áður en NFTs urðu til, óvart safnaði 50 Cent sér Bitcoin eignum með því að samþykkja Bitcoin fyrir plötuna sína *Animal Ambition* árið 2014 þegar verð Bitcoin var um 660 USD. Árið 2017 hélst verð á Bitcoin við 20. 000 USD og rúmlega sögusagnir herma að hann hafi unnið sér 7 milljón dollara, þó hann hafi selt hluta snemma. Þetta sýnir óstöðugleika krýptó-verðbréfa; hefðbundnar vörur gætu hafa skilað meiri árangri ef hann hefði haldið kyrr. Án stefnu geta heldur krýptogjöld reynst tímafrek og ófyrirsjáanleg, þar sem verð breytist eins og spilavíti frekar en sparnaðar. **KSI og krýptustjórnin** Breski rapparinn KSI fjárfesti 2, 8 milljónum dollara í Terra’s LUNA-tókoni í maí 2022, en það féll skyndilega — úr 80 dollara í aðeins nokkra aura. KSI kenndi fælni við að missa af tækifærinu (FOMO), sem er oft staðall í krýptumarkaði. Aðrir fjárfestar vita að cryptocurrencies hafa ekki grunnstöðugleika eins og hlutabréf, þar sem verkefni geta hverfað á skömmum tíma. Fyrir listamenn eins og KSI, með sveiflukennd laun, er þessi áhætta sérstaklega mikil. **Steve Aoki og NFT-skarpar og tap** Árið 2022 keypti Steve Aoki NFT af Doodles fyrir 346. 000 dollara, en verð fór niður í 42. 000 dollara árið 2023. Þrátt fyrir þetta tap er Aoki hagmæltur og sér NFTs sem “miðil framtíðar miðlunar við áheyrendur. ” Hann keypti á toppi markaðarins; árið 2023 hafði umsvif í NFT-sölu minnkað um 95% frá hámarki 2021. Safnendur kjósa nú verkefni sem bjóða upp á raunveruleg fríðindi, eins og aðgang að tónleikum eða afslátt af vörum, því eitt og sér á stafrænum listaverkum er erfitt að halda verðgildi. **Af hverju tengja tónlistarmenn sig við krýptið** Fjöldi tónlistarmanna leitast við að losna við takmarkanir útgefenda og deilur um höfðungargjald í krýptumarkaði. NFTs og greiðslur í krýptorun voru færar leiðir til að fá sjálfstæði. En þessi vettvangur er ekki fullur öryggis, og lagaleg áhætta er á hverju strái: hack, rugsli eða innri stelað. Listamenn sjá í því tækifæri að verða frumkvöðlar, þar sem áhorfendur leita að upplifunum sem krefjast þátttöku og krýptið eykur þátttöku. En þegar verkefni mistekst, eru listamenn oft látnir bera skömmina. Fyrir hverju sigrar, er fullt af varúðaróskaparsögum. **Aðdráttarafl krýpts: Stjórn, hagnaður og áhætta** Þrátt fyrir mistök eru krýptóhvatir stöðugt að laða músíkarmenn sem séu óánægðir með hefðbundna kerfið, þar sem streymisgreiðslur eru aðeins brot af krónu og meirihluti arðráðs fer til útgefenda. Ástæða blockchain-a fyrir sanngirni heldur listamönnum áfram að prófa, jafnvel þótt þeir lendi í töfum. Þessi sjarma af stjórn og mögulegum hagnaði hvetur listamenn til að verja sig gegn myrkri krýptiveraldarinnar, þar sem tækifærin eru mikil en áhættan einnig mikil.