US Securities and Exchange Commission (SEC) personal har udstedt nye retningslinjer vedrørende de mest almindelige kryptovaluta-staking aktiviteter, og har klargjort, at disse ikke overtræder værdipapirlovgivningen. Den 29.

maj udgav SEC’s Division of Corporation Finance en medarbejdererklæring, der forklarer, at “Protocol Staking Activities, ” såsom staking af kryptovaluta på proof-of-stake blockchains, ikke kræver registrering af transaktioner hos Kommissionen i henhold til Securities Act, heller ikke at de falder under nogen undtagelser, der kræver registrering. Erklæringen bemærkede også, at staking-gevinster er kompensation for tjenester leveret af node-operatører snarere end profit opnået gennem “andres iværksætter- eller ledelsesmæssige indsats, ” hvilket betyder, at de ikke er underlagt værdipapirlovgivning. Derudover kan custodial staking ikke betragtes som et værdipapirlån, da custodians ikke har en direkte rolle i at bestemme, hvor meget der skal staked; de fungerer udelukkende som “agenter i forbindelse med staking, ” forklarede medarbejderne. Personalet indikerede også, at sekundære staking-tjenester – såsom slashing, tidlig afbonding og alternative belønningsplaner – ikke er værdipapirer, da de beskrives som “blot administrative eller ministerielle i deres natur. ” Dog blev andre typer af staking, herunder liquid staking og restaking, ikke taget op, og personalet understregede, at deres erklæring “har ingen juridisk bindende kraft eller virkning. ” Ved Solanas Accelerate-konference i New York i maj opfordrede repræsentanter fra kryptobranchens side SEC til at give formelle retningslinjer for staking, og fremhævede den regulative usikkerhed, som Web3-infrastrukturoperatører står overfor. Støtte og modstand inden for SEC Republikanske kommissær Hester Peirce, der leder SEC’s Crypto Task Force, kvitterede for vejledningen og kaldte den “velkommen klarhed for stakers og staking-as-a-service-udbydere i USA. ” Hun bemærkede, at “usikkerhed om de regulative synspunkter på staking har afskrækket amerikanere fra at gøre det af frygt for at overtræde værdipapirlovgivningen, ” hvilket “ kunstigt begrænsede deltagelsen i netværkets konsensus og undergravede decentralisering, censurresistens og den troværdige neutralitet i proof-of-stake blockchains. ” På den anden side kritiserede SEC’s eneste demokratiske kommissær Caroline Crenshaw vejledningen og argumenterede for, at den “ikke formidler en pålidelig vejledning til at afgøre, om en staking-service” kvalificerer som en investeringskontrakt efter værdipapirlovene, som defineret ved Howey-testen. Hun udtalte, “Personalets analyse kan afspejle, hvad nogle ønsker loven skal være, men den stemmer ikke overens med domstolsafgørelser om staking og den langvarige Howey-præcedens, som de er baseret på. ” Crenshaw tilføjede, “Dette er endnu et eksempel på SEC’s løbende ‘fake it till we make it’ tilgang til krypto—at handle baseret på forventninger om fremtidige ændringer, mens de ignorerer den eksisterende lovgivning. ”