Das Personal der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) hat neue Richtlinien zu den gängigsten Kryptowährung-Staking-Aktivitäten veröffentlicht und klargestellt, dass diese keine Verletzung der Wertpapiergesetze darstellen. Am 29. Mai veröffentlichte die Division für Unternehmensfinanzen der SEC eine Stellungnahme, in der erklärt wird, dass „Protokoll-Staking-Aktivitäten“, wie das Staken von Krypto auf Proof-of-Stake-Blockchains, nicht der Registrierung bei der Kommission gemäß dem Wertpapiergesetz unterliegen, noch fallen sie unter irgendwelche Ausnahmen, die eine Registrierung erfordern. Die Erklärung erwähnte zudem, dass Staking-Belohnungen als Vergütung für Dienstleistungen der Node-Betreiber angesehen werden, anstatt Gewinne aus „Unternehmer- oder Managementbemühungen anderer“, was bedeutet, dass sie nicht der Wertpapierregulierung unterliegen. Darüber hinaus kann custodiales Staking nicht als Wertpapierangebot betrachtet werden, da Custodians keine direkte Rolle bei der Festlegung des gestakten Betrags spielen; sie agieren ausschließlich als „Beauftragte im Zusammenhang mit Staking“, erläuterte das Personal. Weiterhin wurde darauf hingewiesen, dass Nebenleistungen beim Staking – wie Slashing, frühe Entbindung und alternative Belohnungspläne – keine Wertpapiere sind, sondern als „rein administrative oder ministerielle Tätigkeiten“ beschrieben werden. Andere Staking-Arten, einschließlich Liquid Staking und Re-Staking, wurden dagegen nicht angesprochen.

Das Personal betonte, dass ihre Erklärung „keine rechtliche Verbindlichkeit oder Wirkung hat“. Auf der Accelerate-Konferenz von Solana in New York im Mai forderten Vertreter der Krypto-Branche die SEC auf, formelle Richtlinien für das Staking zu bestimmen. Dabei wurde die regulatorische Unsicherheit hervorgehoben, der Anbieter der Web3-Infrastruktur gegenüberstehen. Unterstützung und Kritik innerhalb der SEC Die republikanische Kommissarin Hester Peirce, die das Crypto-Task-Force der SEC leitet, begrüßte die Richtlinien und bezeichnete sie als „willkommene Klarheit für Staker und Anbieter von Staking-as-a-Service in den Vereinigten Staaten. “ Sie merkte an, dass „Unsicherheit bezüglich der regulatorischen Ansichten zum Staking Amerikaner davon abgehalten hat, dies zu tun, aus Angst, gegen die Wertpapiergesetze zu verstoßen“, was „die Teilnahme am Netzwerk-Konsens künstlich einschränkte und die Dezentralisierung, Zensurresistenz sowie die glaubwürdige Neutralität von Proof-of-Stake-Blockchains untergrub. “ Andererseits kritisierte die einzige demokratische Kommissarin der SEC, Caroline Crenshaw, die Richtlinien und argumentierte, dass sie „keine verlässliche Orientierungshilfe dafür bieten, ob ein Staking-Service“ als Investmentvertrag gemäß den Wertpapiergesetzen, wie im Howey-Test definiert, qualifiziert. Sie erklärte: „Die Analyse des Personals spiegelt vielleicht wider, was sich manche wünschen, dass das Gesetz sei, entspricht jedoch nicht den Gerichtsentscheidungen zum Staking und dem langjährigen Howey-Präzedenzfall, auf dem diese basieren. “ Crenshaw fügte hinzu: „Dies ist ein weiteres Beispiel für die fortwährende 'Fake it till you make it'-Haltung der SEC gegenüber Krypto — indem sie Maßnahmen ergreift, die auf der Erwartung zukünftiger Änderungen basieren, während sie bestehende Gesetze ignoriert. “