USA väärtpaberite ja börsikomisjoni (SEC) töötajad on andnud uusi juhiseid seoses kõige levinumate krüptovaluutadega seotud stakimise tegevustega, selgitades, et need ei riku väärtpaberiseadusi. Tänavu, 29.

mail, SEC-i korporatsioonide finantsdivisjon avaldas töötaja avalduse, milles selgitatakse, et “protokolli stakimise tegevused”, nagu krüptovaluuta stakimine tõestuspõhiste plokiahelate puhul, ei nõua tehingute registreerimist komisjoni ees väärtpaberiseaduse alusel ning nad ei ole ka mis tahes erandite raames, mis nõuavad registreerimist. Avalduses märgiti ka, et stakimise tasud on tasu teenuste eest, mida osutavad node’i operaatorid, mitte kasum “teiste ettevõtlus- või juhtimispüüdluste” arvelt, mis tähendab, et need ei ole seotud väärtpaberite regulatsiooniga. Lisaks ei saa hoiustamisega seotud stakimist lugeda väärtpaberite pakkumiseks, kuna hoidjad ei ole otseselt seotud selle määramisega, kui palju staked’i tehakse; nad tegutsevad ainult “agendina stakimisega seotud tegevustes, ” selgitas töötajate meeskond. Samuti märkis töötajate meeskond, et abistavad stakimisteenused—nagu slashing, varajane unbonding ja alternatiivsed tasu maksmise kellajad—ei ole väärtpaberid ning neid kirjeldati kui “pelgalt administratiivseid või ministratiivseid tegevusi. ” Teisalt ei käsitletud teisi stakimise liike, nagu likviidsusstakimine ja taastestamine, ning töötajad rõhutasid, et nende avaldus “ei oma juriidilist jõudu ega mõju. ” Solana Accelerate konverentsil New Yorgis mais kutsusid krüptovaldkonna esindajad SEC-i üles andma ametlikke juhiseid stakimise kohta, rõhutades reguleerimisnõukogude ebakindlust, millega seisavad silmitsi Web3 infrastruktuuri pakkujad. Toetused ja vastuseis SEC-is Republikaanist komisjoni Hester Peirce, kes juhib SEC-i krüptotöögruppi, tervitas juhiseid ning nimetas neid “teretulnud selguse väljenduseks stakereile ja stakimise teenusepakkujatele Ameerika Ühendriikides. ” Ta märkis, et “regulatiivsete vaadete ebaselgus stakimise osas on hirmutanud ameeriklasi seda tegema, kartes rikkuda väärtpaberiseadusi, ” mis “ kunstlikult piirab osalemist võrgu konsensusel ning alandab tõestuspõhiste plokiahelate detsentraliseeritust, tsensuuri vastupidavust ja usaldusväärset neutraalsust. ” Teisest küljest kritiseeris SEC-i ainus demokraatlik komisjon Caroline Crenshaw juhiseid ning väitis, et need “ei paku usaldusväärset teekonda, kuidas hinnata, kas staketeenust” kvalifitseerub investeeringulepingu või väärtpaberiseadusest tuleneva Howey-testi alusel. Ta tõdes, et “töötajate analüüs võib kajastada seda, mida mõned sooviksid, et seadus oleks, kuid see ei longi õigustusaluse otsuse ja pikaajalise Howey-precedendi ning nende alusel tehtavate otsuste kohale. ” Crenshaw lisas, et “see on veel üks näide SEC-i pidevast “realistlikult tegutsemise” lähenemisest krüpto puhul – tegevus kavatsusest tulevasi muudatusi ette valmistades, jättes kõrvale olemasoleva seadusandluse. ”