Il personale della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha emesso nuove linee guida riguardo alle attività più comuni di staking di criptovalute, chiarendo che queste non violano le leggi sui titoli. Il 29 maggio, la Divisione delle Finanze Societarie della SEC ha pubblicato una dichiarazione dello staff spiegando che le "Attività di staking del protocollo", come il staking di criptovalute su blockchain proof-of-stake, non sono obbligate a registrare le transazioni presso la Commissione ai sensi del Securities Act, né rientrano in alcuna esenzione che richieda registrazione. La dichiarazione ha inoltre osservato che le ricompense da staking sono una remunerazione per i servizi forniti dagli operatori dei nodi, piuttosto che profitti derivanti da "sforzi imprenditoriali o gestionali di altri", il che significa che non sono soggette alla regolamentazione sui titoli. Inoltre, lo staking custodiale non può essere considerato un’offerta di titoli perché i custodi non hanno un ruolo diretto nel determinare quanto viene Stacked; agiscono esclusivamente come "agenti in relazione allo staking", ha spiegato lo staff. Lo staff ha anche indicato che i servizi ausiliari di staking—come la penalizzazione, il ritiro anticipato e i programmi di pagamento alternativi delle ricompense—non sono titoli, descrivendoli come "puramente di natura amministrativa o ministeriale". Tuttavia, altri tipi di staking, tra cui lo staking liquido e il restaking, non sono stati affrontati, e lo staff ha sottolineato che la loro dichiarazione "non ha forza legale né effetto". All’Accelerate Conference di Solana a New York, nel maggio scorso, rappresentanti dell’industria delle criptovalute hanno chiesto alla SEC di fornire linee guida ufficiali sullo staking, evidenziando l’incertezza normativa che affrontano i fornitori di infrastrutture Web3. Sostegno e oppositione all’interno della SEC La Commissaria repubblicana Hester Peirce, che guida il Crypto Task Force della SEC, ha accolto favorevolmente la guida, definendola una “benvenuta chiarezza per gli staker e per i fornitori di staking come servizio negli Stati Uniti. ” Ha osservato che “l’incertezza riguardo alle opinioni regolamentari sullo staking ha scoraggiato gli americani dal praticarlo, temendo di violare le leggi sui titoli, ” cosa che “ha limitato artificialmente la partecipazione al consenso della rete e ha minato la decentralizzazione, la resistenza alla censura e la neutrale credibilità delle blockchain proof-of-stake. ” D’altra parte, la sola Commissaria democratica della SEC, Caroline Crenshaw, ha criticato la guida, sostenendo che “non fornisce una roadmap affidabile per determinare se un servizio di staking” possa qualificarsi come un contratto di investimento ai sensi delle leggi sui titoli, come definito dal test di Howey. Ha affermato: “L’analisi del personale può riflettere ciò che alcuni desiderano che la legge sia, ma non si allinea con le decisioni dei tribunali sullo staking e con il precedente duraturo di Howey su cui si basano. ” Crenshaw ha aggiunto: “Questo è un altro esempio dell’approccio ‘fake it till we make it’ della SEC nel settore crypto—agire in base alle previsioni di futuri cambiamenti, ignorando le leggi esistenti. ”