US Securities and Exchange Commission (SEC) sine ansatte har utstedt ny veiledning angående de vanligste kryptovaluta-stakingaktivitetene, og klargjort at disse ikke bryter med verdipapirlovgivningen. Den 29.

mai utga SECs Division of Corporation Finance en medarbeideruttalelse som forklarer at «Protokoll Staking-aktiviteter», slik som staking av kryptovaluta på proof-of-stake-blokkjeder, ikke er pålagt å registrere transaksjoner hos Kommisjonen under Securities Act, og de faller heller ikke inn under noen unntak som krever registrering. Uttalelsen påpekte også at staking-utbytte er kompensasjon for tjenester levert av noderoperatører, heller enn fortjeneste basert på «andres entreprenørielle eller ledelsesmessige innsats», noe som betyr at de ikke er underlagt verdipapirlovgivningen. I tillegg kan ikke custodial staking vurderes som et verdipapirtilbud, fordi custodians ikke har en direkte rolle i å bestemme hvor mye som settes i staking; de fungerer kun som «agenter i forbindelse med staking», forklarte ansatte. De indikerte også at tilleggsstaktere tjenester—som sletting, tidlig avbinding og alternative utbetalingsplaner—ikke er verdipapirer, og beskrev dem som «bare administrative eller ministerielle i sin natur». Andre typer staking, inkludert flytende staking og re-staking, ble ikke omtalt, og de understreket at deres uttalelse «ikke har noen juridisk kraft eller virkning». På Solanas Accelerate-konferanse i New York i mai oppfordret representanter fra kryptobransjen SEC til å gi formell veiledning om staking, og belyste den regulatoriske usikkerheten som Web3-infrastrukturleverandører står overfor. Støtte og motstand innen SEC Den republikanske kommisjonen Hester Peirce, som leder SECs Crypto Task Force, ønsket veiledningen velkommen og kalte den «velkommen klarhet for stakere og staking-as-a-service-tilbydere i USA. » Hun påpekte at «usikkerheten om regulatoriske syn på staking har hindret amerikanere i å gjøre dette, i frykt for å bryte verdipapirlovene», noe som har « kunstig begrenset deltakelsen i nettverkets konsensus og undergravd desentraliseringen, sensurresistensen og den pålitelige nøytraliteten til proof-of-stake-blokkjeder. » Derimot kritiserte SECs eneste demokratiske kommissær Caroline Crenshaw veiledningen, og argumenterte for at den «ikke gir en pålitelig veikart for å avgjøre om en stakingtjeneste» kvalifiserer som en investeringskontrakt under verdipapirlovgivningen, slik det er definert av Howey-testen. Hun sa, «Ansattes analyse kan reflektere hva noen ønsker loven skal være, men den stemmer ikke overens med rettsavgjørelser om staking og den langvarige Howey-precedensen de er basert på. » Crenshaw la til, «Dette er nok en gang et eksempel på SECs pågående 'fake it til vi får det til'-tilnærming til krypto— å handle basert på forventning om fremtidige endringer, uten å ta hensyn til gjeldende lovgivning. »