Stafi i Komisionit të Sigurimeve dhe Tregtisë të SHBA (SEC) ka lëshuar udhëzime të reja për aktivitetet më të zakonshme të stakimit të kriptomonedhës, duke sqaruar se këto nuk shkelin ligjet për sigurimet. Më 29 maj, Dega e Financave të Korporatave të SEC-së publikoi një qëndrim të stafit duke shpjeguar se “Aktivitetet e Stakimit të Protokolleve”, të tilla si stakimi i kriptomonedhave në bllokchain-in me prova të fiksuara (proof-of-stake), nuk kërkojnë regjistrim të transaksioneve me Komisionin sipas Ligjit për Sigurimet, as nuk nënshtrohen ndaj ndonjë përjashtimi që kërkon regjistrim. Në qëndrim u theksua gjithashtu se shpërblimet për stakim janë kompensim për shërbimet e ofruara nga operatoret e node-ve, dhe jo fitime nga “puna e tentativave ndërmarrëse ose menaxheriale të të tjerëve”, duke e bërë të qartë se ato nuk janë të përfshira në rregulloret për sigurimet. Gjithashtu, stakimi me kujdestari nuk mund të konsiderohet një ofertë sigurimi sepse kujdestarët nuk kanë rol të drejtpërdrejtë në përcaktimin e sasisë së stakuar, ata veprojnë vetëm si “agjentë në lidhje me stakimin”, sqaroi stafi. Stafi gjithashtu nënvizoi se shërbimet ndihmëse të stakimit—si shkatërrimi i sforcuar, çmontimi i hershëm i lidhjes së kriptomonedhave (unbonding) dhe oraret alternative për pagesat e shpërblimeve—nuk janë sigurime, duke i përshkruar ato si “vetëm administrative ose morale në natyrë”. Megjithatë, llojet e tjera të stakimit, përfshirë stakimin likuid dhe ripostimin (restaking), nuk u trajtuan dhe stafi theksoi se deklarata e tyre “nuk ka asnjë fuqi ose efekt ligjor”. Në konferencën Accelerate të Solana-s në Nju Jork këtë maj, përfaqësues të industrisë së crypto theksuan kërkesën që SEC të ofrojë udhëzime formale për stakimin, duke u shprehur se ekziston paqartësi rregullatore për ofruesit e infrastrukturës Web3. mbështetje dhe kundërshtime brenda SEC-së Komisionistja republikane Hester Peirce, e cila udhëheq Task Forcën e Crypto të SEC-së, mirëpriti udhëzimin duke e quajtur “qartësi të mirëpritur për staker-ët dhe ofruesit e shërbimit të stakimit si shërbim në Shtetet e Bashkuara. ” Ajo vuri në dukje se “paqartësia mbi mendimet rregullatore për stakimin dëboi nga përdorimi të shtrenjtë nga amerikanët, për shkak të frikës së shkeljes së ligjeve për sigurimet, ” dhe kjo “shtrembëroi pjesëmarrjen në konsensusin e rrjetit dhe vunë në rrezik decentralizimin, rezistencën ndaj cenzurës dhe neutralitetin e besueshëm të bllokchain-ëve me prova të fiksuara”. Nga ana tjetër, Komisionistja Demokratike e vetme e SEC-së, Caroline Crenshaw, kritikoi udhëzimin, duke argumentuar se “nuk ofron një udhërrëfyes të besueshëm për të përcaktuar nëse një shërbim stakimi” cilësohet si një kontratë investimi në bazë të ligjeve për sigurimet, siç përcaktohet nga testi i Howey. Ajo theksoi, “Analiza e stafit mund të reflektojë atë çka dikush dëshiron që ligji të jetë, por nuk shkon në përputhje me vendimet gjyqësore mbi stakimin dhe precedentët e gjatë të Howey-t që janë bazë për to. ” Crenshaw shtoi, “Kjo është një shembull tjetër i qasjes së vazhdueshme ‘mos u bë, mjaft me këtë’ të SEC-së ndaj kriptos — duke ndërmarrë veprime bazuar në pritshmëri të ndryshimeve të së ardhmes, duke anashkaluar ligjin ekzistues. ”