Naglabas ang kawani ng US Securities and Exchange Commission (SEC) ng bagong gabay tungkol sa pinakakaraniwang aktibidad ng cryptocurrency staking, na nagpapaliwanag na hindi ito lumalabag sa mga batas pang-securities. Noong Mayo 29, inilathala ng Division of Corporation Finance ng SEC ang isang pahayag mula sa kanilang kawani na nagpapaliwanag na ang “Protocol Staking Activities, ” tulad ng staking ng crypto sa proof-of-stake na mga blockchain, ay hindi kailangang irehistro sa Komisyon sa ilalim ng Securities Act, ni hindi sila sakop ng anomang mga exemption na nangangailangan ng reyestrasyon. Binigyang-diin din ng pahayag na ang mga gantimpala sa staking ay kabayaran para sa mga serbisyong ibinigay ng mga node operators kaysa sa mga kita na nagmumula sa “mga entrepreneurial o managerial efforts ng iba, ” na nangangahulugang hindi sila sakop ng regulasyon ng securities. Bukod dito, hindi maituturing na isang securities offering ang custodial staking dahil ang mga custodians ay walang direktang papel sa pagtukoy kung magkano ang ilalagay na stake; sila ay nagsisilbing “agent sa kaugnayan sa staking, ” paliwanag ng kawani. Inilahad din nila na ang mga karagdagang serbisyo sa staking—tulad ng slashing, maagang pag-alis sa bond, at mga alternatibong iskedyul sa pagbigay ng gantimpala—ay hindi mga securities, na inilarawan bilang “simple lamang na administratibo o ministerial sa kalikasan. ” Gayunpaman, ang ibang uri ng staking, kabilang ang liquid staking at restaking, ay hindi tinukoy, at binigyang-diin ng kawani na ang kanilang pahayag “ay walang legal na puwersa o epekto. ” Sa Accelerate conference ng Solana sa New York nitong Mayo, nanawagan ang mga kinatawan ng industriya ng crypto sa SEC na magbigay ng pormal na gabay sa staking, binibigyang-diin ang kawalang-katiyakan sa regulasyon na kinakaharap ng mga tagapaghatid ng Web3 infrastructure. Suporta at pagtutol sa loob ng SEC Tinanggap ng Republican na Komisyoner na si Hester Peirce, na namumuno sa SEC’s Crypto Task Force, ang gabay, na tinawag niyang “masaganang kalinawan para sa mga staker at mga nagbibigay ng staking-as-a-service sa Estados Unidos. ” Binanggit niya na “ang kawalan ng katiyakan tungkol sa mga regulasyong pananaw sa staking ay nagdudulot ng pangamba sa mga Amerikanong nagsasagawa nito dahil sa takot na malabag ang mga batas pang-securities, ” na “artipisyal na kumokontrol sa partisipasyon sa pagkakaisa ng network at sinisira ang decentralization, pagtutol sa censorship, at credible neutrality ng proof-of-stake na mga blockchain. ” Sa kabilang banda, binatikos ng nag-iisang Democratic Commissioner ng SEC na si Caroline Crenshaw ang gabay, na sinasabing “nabibigo itong maghatid ng isang mapagkakatiwalaang gabay para matukoy kung ang isang staking service ay kwalipikado bilang isang investment contract sa ilalim ng mga batas pang-securities ayon sa Howey test. ” Ani niya, “Maaaring ipakita ng pagsusuri ng kawani ang gusto ng ilan na maging batas, ngunit hindi ito naaayon sa mga desisyon ng korte tungkol sa staking at sa matagal nang Howey precedent na pinagUukulan nito ng pundasyon. ” Dagdag pa niya, “Isa na namang halimbawa ito ng tuloy-tuloy na ‘fake it till we make it’ approach ng SEC sa crypto—kumikilos base sa pananabik sa mga darating na pagbabago habang hindi pinapansin ang umiiral na batas. ”