Відповідальний персонал Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) опублікував нові рекомендації щодо найпоширеніших діяльностей із стейкінгу криптовалют, уточнюючи, що вони не порушують законодавство про цінні папери. 29 травня Відділ корпоративних фінансів SEC опублікував заяву, в якій пояснив, що «Дії з стейкінгу протоколів», такі як здійснення стейкінгу криптовалюти на блокчейнах з Proof-of-Stake, не вимагають реєстрації транзакцій у Комісії відповідно до Закону про цінні папери, а також не належать до будь-яких виключень, що вимагають реєстрації. У заяві додатково зазначалося, що винагороди за стейкінг — це компенсаторні виплати за послуги, які надають оператори нод, а не прибуток, отриманий від «підприємницьких або управлінських зусиль інших», тобто вони не підлягають регулюванню цінних паперів. Крім того, довірчий стейкінг не можна вважати пропозицією цінних паперів, оскільки довірчі особи не мають прямої ролі у визначенні кількості внесеної для стейкінгу криптовалюти; вони виступають лише як «агенти у зв’язку зі стейкінгом», пояснили в SEC. Також персонал вказав, що додаткові послуги з стейкінгу — такі як штрафи, раннє розблокування та альтернативні графіки виплат нагород — не є цінними паперами, позначаючи їх як «лише адміністративні або міністерські у природі». Водночас інші види стейкінгу, зокрема ліквідний стейкінг і повторний стейкінг, у документі не розглядаються, а персонал підкреслив, що їх заява «не має юридичної сили або ефекту». На конференції Solana Accelerate у Нью-Йорку цього травня представники криптоіндустрії закликали SEC надати офіційні рекомендації щодо стейкінгу, підкреслюючи регуляторну невизначеність для постачальників інфраструктури Web3. Підтримка та опозиція всередині SEC Республіканська комісарка Гестер Пірс, яка очолює робочу групу SEC з криптовалют, привітала рекомендації, назвавши їх «доречною ясністю для стейкерів та постачальників послуг з стейкінгу в Сполучених Штатах». Вона зазначила, що «невизначеність щодо регуляторних поглядів на стейкінг відлякує американців від його здійснення через страх порушення законів про цінні папери», що «штучно обмежує участь у консенсусі мережі та підриває децентралізацію, цензурну опірність і довіру до Proof-of-Stake блокчейнів». З іншого боку, єдина демократична комісарка SEC Керолін Креншоуcritикувала рекомендації, стверджуючи, що вони «не дають надійної дорожньої карти для визначення, чи кваліфікується послуга з стейкінгу як інвестиційний контракт відповідно до законів про цінні папери, згідно з тестом Хауї». Вона сказала: «Аналіз персоналу може відображати те, яким деякі хотіли б бачити закон, але він не відповідає судовим рішенням щодо стейкінгу і довготривалого прецеденту Хауї, на якому вони ґрунтуються». Креншоу додала: «Це ще один приклад тривалого підходу SEC “ робимо вигляд, що ми знаємо, доки не зможемо” до крипто — дій, що базується на прогнозах майбутніх змін і ігноруванні чинного законодавства».