تتاح اليوم أدوات الذكاء الاصطناعي مثل ChatGPT والبدائل المماثلة وهذا يشكل خطراً محتملاً لانتشار المعلومات المفبركة والمحرضة سياسياً على وسائل التواصل الاجتماعي إلى حد غير مسبوق. وهذا التوجه يثير القلق بشكل خاص في عصر تسود فيه السياسة المنقسمة بشدة والشك المتنامي تجاه محتوى الإنترنت. مع اقتراب دورات الانتخابات القادمة، يظل دور الذكاء الاصطناعي في تشكيل نتائجها غير مؤكد، على الرغم من المناقشات مع أكثر من 30 سياسياً وصانع قرار ومسؤول تكنولوجي وخبير من مختلف البلدان. على الرغم من أن أحدث أدوات الذكاء الاصطناعي قد تظهر قدرات ملحوظة، إلا أن غالبية أشرطة الفيديو المفبركة، بما في ذلك تلك التي نشأت من روسيا والصين لحملات التأثير العالمية، مازالت يمكن نفيها بسهولة وسرعة.

وعلاوة على ذلك، فإن المعتقدات السياسية غالباً ما تكون عميقة التأصيل، مما يدفع الخبراء إلى التحذير من أن المحتوى الذي يولده الذكاء الاصطناعي من غير المرجح أن يؤثر على انتماءات الناخبين للأحزاب، بغض النظر عن مدى إقناع الصور المفبركة ومقاطع الفيديو والصوت التي تبدو مصدرها ذات مصداقية. خلال الانتخابات الأخيرة، بما في ذلك تلك التي جرت في بلدان مثل باكستان وإندونيسيا حيث تم اعتماد الذكاء الاصطناعي الإنشائي على نطاق واسع، لا توجد أدلة قليلة أو معدومة تشير إلى أن التكنولوجيا أثرت بشكل غير عادل على النتيجة لصالح سياسيين محددين. نظرًا للحجم الهائل للمنشورات اليومية على وسائل التواصل الاجتماعي في جميع أنحاء العالم، فإن قدرة الأكاذيب التي يدعمها الذكاء الاصطناعي، حتى الأكاذيب المتطورة مثل تلك التي تم إنشاؤها بواسطة Hood، على اكتساب جاذبية كبيرة تبقى معركة صعبة. تروج الشخصيات العامة وصناع التكنولوجيا ومجموعات مستقلة لمراقبة الانتخابات بشكل علني للحذر عند التعامل مع تكنولوجيا تتطور بسرعة تتجاوز التدابير التحكم الموجودة. ومع ذلك، فإن التأثير الذي تُولده المعلومات المضللة المولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي خلال دورة انتخابات هذا العام ما زال يبقى في الغالب نظرياً دون أدلة ملموسة. في نقاش حول آثار المعلومات المضللة التي يعملها الذكاء الاصطناعي على الانتخابات في جميع أنحاء العالم في 2024، أقر نيك كليج، رئيس الشؤون العالمية في ميتا، بأن الاتجاهات قد تتحول بشكل كبير، لكنه لفت انتباهًا إلى أنه حتى الآن، لم تظهر أدلة واضحة على حدوث اضطرابات رئيسية.