Der kürzliche Start von DeepSeek, einem chinesischen Konkurrenten von ChatGPT, hat Wellen im Technologiemarkt geschlagen und zu einem Rückgang des US-Technologieindex um 1 Billion Dollar geführt. Der Eigentümer von DeepSeek behauptet, dass er im Vergleich zu seinen westlichen Gegenstücken ähnlich leistungsfähig ist, dabei jedoch weniger Ressourcen benötigt. Dies wirft Bedenken hinsichtlich der Erosion der amerikanischen Dominanz im AI-Sektor auf. Diese Entwicklung bietet den Verbrauchern mehr Auswahlmöglichkeiten unter virtuellen Assistenten. The Guardian hat in Zusammenarbeit mit dem Alan Turing Institute des Vereinigten Königreichs mehrere führende Chatbots evaluiert und dabei die Antworten auf dieselben Eingaben fokussiert. Zu den bemerkenswerten Ergebnissen gehörten die Herausforderungen, denen sich KIs bei der Erstellung genauer Darstellungen von Zeit sowie bei ihren poetischen Fähigkeiten gegenübersahen. **ChatGPT (OpenAI):** Der Flaggschiff-Chatbot von OpenAI, trotz seiner hohen Bekanntheit, hatte Einschränkungen. Auf die Aufforderung, ein Shakespeare-Sonett über den Einfluss der KI auf die Menschheit zu verfassen, reagierte er zunächst mit einem Hinweis auf mögliche Richtlinienverletzungen, gehorchte schließlich jedoch.

Während sein Output eine Gedankenkette zeigte und ein Gefühl der Angst vermittelte, fiel es ihm dennoch schwer, aktuelle Informationen bereitzustellen, es sei denn, er nutzte sein vereinfachtes Modell. **DeepSeek:** Der chinesische Chatbot operiert unter anderen kulturellen Trainingsparametern und vermeidet es, über sensible Themen wie den Tiananmen-Platz zu sprechen. Seine Unfähigkeit, während der Spitzenzeiten eine Web-Browsing-Funktion zu nutzen, unterstreicht seine Einschränkungen, zeigt jedoch beeindruckende Fähigkeiten, wie die Analyse von Buchinhalten aus Bildern. **Grok (xAI):** Musks Chatbot ist auf seiner Plattform verfügbar und bekannt für seinen scharfen Humor. Er geht politische Fragen direkt an und bietet detaillierte Kritiken an Figuren wie Trump, während er auf Anfrage humorvolle Inhalte produziert. **Gemini (Google):** Obwohl kompetent, insbesondere beim Lesen visueller Inhalte, vermeidet Gemini es, über politische Ereignisse zu sprechen. Er teilt einen häufigen Fehler unter Chatbots bei der Erstellung zeitbezogener Bilder, was auf anhaltende Trainingsherausforderungen hinweist. **Claude (Anthropic):** Claude priorisiert die Sicherheit der Benutzer und eine benutzerfreundliche Oberfläche, hat jedoch manchmal mit Kapazitätsproblemen zu kämpfen. Er hat Fähigkeiten, die denen anderer Chatbots ähneln, und beantwortet erfolgreich alltägliche Fragen, die fortgeschrittenes Denken testen. Insgesamt zeigen die Chatbots bemerkenswerte Sprachgewandtheit und Fähigkeiten, jedoch hat jeder einzigartige Stärken, Schwächen und zugrunde liegende Trainingseinflüsse, die ihre Antworten prägen. Die Landschaft der KI-Tools entwickelt sich weiter und hebt sowohl die Fortschritte als auch die anhaltenden Herausforderungen in der Technologie hervor.