تشاندلر، أريزونا — في هذا الأسبوع، حصد كريس بيلكي، ضحية الغضب على الطرق في تشاندلر، اهتمامًا دوليًا عندما تم استخدام نسخة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي منه لتقديم آخر بيان للضحية خلال جلسة إصدار الحكم على المُطلق. حكم القاضي على المدعى عليه غابرييل هوركاسيتاس بالسجن لمدة 10. 5 سنوات. بعد إصدار الحكم، قدم محامي الدفاع جايسون لام استئنافًا على الفور. قال لام: “على الرغم من أن للضحايا حق التحدث أمام المحكمة، إلا أن إعادة إنشاء كريس بيلكي عبر الذكاء الاصطناعي — ووضع كلمات في فمه دون معرفة ما كان سيقوله حقًا — شعرت بأنه خطأ من نواحٍ عديدة”. وأشار إلى أن المحاكم الاستئناف تواجه الآن قرارًا غير مسبوق تقريبًا في الأشهر القادمة حول ما إذا كان الفيديو المولد بواسطة الذكاء الاصطناعي قد أثر على العقوبة التي أُصدرت بحق هوركاسيتاس. قالت جيسيكا جاتوسو، محامية عائلة بيلكي، لموقع ABC15 عبر الهاتف، إنها تتوقع أن يتم تأييد الحكم لأن القوانين الحالية تدعم الإجراءات التي اتُخذت في المحكمة. علق غاري مارشانت، أستاذ في جامعة ولاية أريزونا وعضو لجنة الذكاء الاصطناعي العليا في أريزونا، حول إمكانية إعادة النظر في الحكم: “إذا تبين أنه لم يكن خطأ غير ضار أدى إلى النتيجة — وكان من الممكن أن يتلقى هوركاسيتاس عقوبة مشابهة بغض النظر — فقد يسمحون باستمرار تنفيذ الحكم.

ومع ذلك، قد يصدرون حكمًا بعدم السماح باستخدام بيانات الضحايا المولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي في المستقبل. ” وأشار إلى أن المحكمة العليا في الولاية كانت قد أخبرت سابقًا قناة ABC15 أنه بينما يحمل الذكاء الاصطناعي “إمكانات عظيمة”، إلا أنه يمكن أن “يعيق أو يعيق العدالة إذا استُخدم بشكل غير صحيح”. ركز على أن المسؤولية تقع على عاتق من يستخدمون الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك المحاكم، لضمان دقته، مؤكدًا أن: “مَن يستخدمون الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك المحاكم، يتحملون مسؤولية ضمان دقته. ” وحذر أيضًا من أن هذه الحالة قد تفتح الأبواب على مصراعيها لاستخدام الذكاء الاصطناعي في قاعات المحكمة. “على الرغم من أن هذه الحالة عُالجت بنية حسنة وصدق، إلا أنها قد تُستغل بسهولة لأغراض أكثر خداعًا واستراتيجيةً وخدمة للنفس. لذلك، لا يمكننا أن نترك سابقة تسمح بظهور فيديوهات مزيفة في المحكمة, ” اختتم مارشانت.