CHANDLER, AZ — Denne uge fik Chris Pelkey, et offer for aggressive kørsel i Chandler, international opmærksomhed, da en AI-genereret udgave af ham blev brugt til at afgive det sidste offerudsagn under domsafsigelsen af skydetossen. Dommeren dømte tiltalte Gabriel Horcasitas til 10, 5 års fængsel. Efter domsafsigelsen indgav forsvarsadvokat Jason Lamm straks en anke. „Selvom ofre har retten til at tale til retten, føltes det forkert at genoplive Chris Pelkey gennem AI—og i bund og grund sætte ord i hans mund uden at vide, hvad han faktisk ville sige—på mange måder, “ sagde Lamm. Han bemærkede, at ankedomstolene nu står over for en næsten uset beslutning i de kommende måneder om, hvorvidt den AI-genererede video har påvirket Horcasitas straf. Jessica Gattuso, advokat for Pelkey-familien, fortalte ABC15 telefonisk, at hun forventer, at dommen bliver opretholdt, fordi nuværende love støtter de handlinger, der blev taget i retten. Gary Marchant, professor ved ASU og medlem af Arizona Supreme Court’s AI-komité, kommenterede muligheden for genoptagelse: „Hvis de finder ud af, at det ikke var en uskyldig fejl, der påvirkede udfaldet—og Horcasitas ville have modtaget en lignende straf uanset—kan de tillade, at dommen står ved magt.

Men de kan også afslå at tillade AI-skabte offerudsagn i fremtiden. “ Han mindede om, at Arizona-højesteret tidligere havde fortalt ABC15, at mens AI har „stort potentiale, “ kan det „hindre eller forstyrre retfærdigheden, hvis det bruges forkert. “ „De, der bruger AI, herunder domstolene, bærer ansvaret for at sikre hyppigheden, “ understregede Marchant. Han advarede også om, at denne sag kan åbne sluserne for AI-brug i retssale. „Selvom denne sag blev håndteret med gode intentioner og ærlighed, kan den let blive udnyttet til mere bedrageriske, strategiske eller egenrådige formål. Derfor kan vi ikke sætte et præcedens, der tillader falske videoer i retten, “ afsluttede Marchant.