ΤΣΑΝΤΛΕΡ, ΑΖ — Αυτή την εβδομάδα, ο Κρις Πελκεϊ, θύμα οργής στο δρόμο στο Τσάντλερ, απέκτησε διεθνή προσοχή όταν μια εκδοχή του που δημιουργήθηκε με τεχνητή νοημοσύνη χρησιμοποιήθηκε για να διαβάσει την τελευταία δήλωση του θύματος κατά τη διάρκεια της καταδίκης του δράστη. Ο δικαστής καταδίκασε τον κατηγορούμενο Γαβρίλ Χορκασίτας σε 10, 5 χρόνια φυλάκισης. Μετά την ανακοίνωση της ποινής, ο δικηγόρος υπεράσπισης Τζέισον Λαμ υπέβαλε αμέσως έφεση. «Αν και τα θύματα έχουν το δικαίωμα να απευθυνθούν στο δικαστήριο, η αναπαράσταση του Κρις Πελκεϊ μέσω τεχνητής νοημοσύνης — και ουσιαστικά η τοποθέτηση λόγων στο στόμα του χωρίς να γνωρίζει κανείς τι θα έλεγε πραγματικά — felt άσχημο σε πολλά επίπεδα, » δήλωσε ο Λαμ. Έκανε λόγο για το ότι τα εφετεία θα κληθούν τους επόμενους μήνες να αποφασίσουν αν το βίντεο που δημιουργήθηκε με τεχνητή νοημοσύνη επηρέασε την ποινή του Χορκασίτας, κάτι που είναι σχεδόν απαράδεκτο. Η Τζεσίκη Γκατνουσο, δικηγόρος της οικογένειας Πελκεϊ, μίλησε τηλεφωνικά στο ABC15 και ανέφερε ότι αναμένει η ποινή να διατηρηθεί, διότι οι τρέχουσες νόμοι υποστηρίζουν τις ενέργειες που έγιναν στο δικαστήριο. Ο Γκάρι Μάρτσαnt, καθηγητής στο ΑΣΟΥ και μέλος της επιτροπής τεχνητής νοημοσύνης του Αζ. όριου, σχολίασε την πιθανότητα επανεξέτασης της ποινής: «Αν διαπιστώσουν ότι δεν υπήρξε ακίνδυνο σφάλμα που επηρέασε το αποτέλεσμα — και ο Χορκασίτας θα λάμβανε παρόμοια ποινή ούτως ή άλλως — ίσως επιτρέψουν να ισχύσει η αρχική απόφαση.

Ωστόσο, μπορεί και να αποφασίσουν να μην επιτρέπουν στο μέλλον τη χρήση φανταστικών δηλώσεων θυμάτων με τεχνητή νοημοσύνη. » Υπενθύμισε ότι το Ανώτατο Δικαστήριο της Πολιτείας είχε πει στο ABC15 ότι, αν και η τεχνητή νοημοσύνη έχει «μεγάλη δυναμική, » μπορεί να «παρεμποδίσει ή διαταράξει τη δικαιοσύνη αν χρησιμοποιηθεί λανθασμένα. » «Αυτοί που χρησιμοποιούν τεχνητή νοημοσύνη, συμπεριλαμβανομένων των δικαστηρίων, έχουν ευθύνη να διασφαλίζουν την ακρίβειά της, » τόνισε ο Μάρτσαnt. Επίσης προειδοποίησε ότι αυτή η υπόθεση θα μπορούσε να ανοίξει τις πύλες για ευρύτερη χρήση της τεχνητής νοημοσύνης στις δικαστικές αίθουσες. «Αν και η υπόθεση αυτή διαχειρίστηκε με καλή πρόθεση και ειλικρίνεια, εύκολα μπορεί να εκμεταλλευτεί από περισσότερο απατηλές, στρατηγικές ή αυτοεξυπηρετητικές σκοπιμότητες. Πρέπει, επομένως, να αποφύγουμε να θέσουμε προηγούμενο που θα επιτρέπει ψεύτικα βίντεο στα δικαστήρια, » κατέληξε ο Μάρτσαnt.