CHANDLER, AZ — Sellel nädalal saavutas Chandleri maanteeraevu ohver Chris Pelkey rahvusvahelist tähelepanu, kui tema tehisintellekti loodud versiooni kasutati viimase ohvri avalduse edastamiseks kohtunikuotsuse ajal tulistaja karistuse määramisel. Kohtunik mõistis süüdimõistetule Gabriel Horcasitasile 10, 5 aasta pikkuse vangistuse. Pärast kohtuotsust esitas kaitseadvokaat Jason Lamm kohe apellatsiooni. „Kuigi ohvridel on õigus kohtuga rääkida, tundus Chris Pelkey tehisintellekti abil taasluues – ja sisuliselt tema sõnu teadmata – mitmel tasandil vale, “ selgitas Lamm. Ta märkis, et apellatsioonikohtud seisavad nüüd ees peaaegu enneolematu otsusega selle kohta, kas tehisintellekti loodud video mõjutas Horcasitase karistuse määramist. Jessica Gattuso, Pelkey perekonna advokaat, ütles ABC15-le telefonis, et ta ootab, et kohtuotsus jääb kehtima, kuna praegused seadused toetavad kohtus tehtud toiminguid. Gary Marchant, ASU professor ja Arizona kõrgeima kohtu AI-komitee liige, kommenteeris võimalikku uuesti mõistmist: „Kui leitakse, et see ei olnud kahjutu viga, mis mõjutas otsust — ning Horcasitas üldiselt saaks sama karistuse — võivad nad otsustada, et karistust ei muudeta.

Kuid nad võivad ka otsustada, et tulevikus ei tohi kasutada AI-ga loodud ohvriavalduseid. “ Ta meenutas, et riigi kõrgeima kohtu eelnevalt teatas ABC15-le, et kuigi AI-l on „suur potentsiaal“, võib see „õigluse takistada või häirida, kui seda kasutatakse valesti. “ „Neid, kes kasutavad AI-d, sealhulgas kohtuid, vastutavad selle täpsuse eest, “ rõhutas Marchant. Ta varasematest juhtumitest lähtudes hoiatas, et see juhtum võiks avada teed AI kasutamisele kohtusaalides. „Kuigi see juhtum käsitleti heade kavatsuste ja aususega, on see kergesti ära kasutatav petlikul, strateegilisel või enesekesksel eesmärgil. Seetõttu ei saa me luua eeskuju, mis lubab kohtus võltsvideoid, “ lõpetas Marchant.