Չանդլեր, Արիզոնա — Այս շաբաթ, Քրիս Փելքեյը, ով դառնալ է ճանապարհային խտրականության զոհ, ձեռք բերեց միջազգային ուշադրություն այն ժամանակ, երբ նրա մասին Եվայի գեներացված տարբերակը օգտագործվեց խլացնողի դատարանային դատաքննության վերջին զոհի հայտարարությունը տալու ժամանակ։ Դատավորը մեղադրյալ Գաբրիել Հորկասիտասին պատժամիջոց սահմանեց 10. 5 տարվա ազատազրկման։ Դատավճռից հետո պաշտպանական գործակատար Յասեն Լամը անմիջապես հայց ներկայացրեց։ «Չնայած զոհերին իրավունքի չկա դատարանին դիմելու, սակայն Քրիս Փելքի ԵՎԱ-ի միջոցով վերականգնումը - և այն նաև բառեր դնելը նրա բերան մեջ առանց իմանալու, թե նա ի սկզբանե ինչ կասեր — շատ կողմերից էր սխալ, հատկապես երբ դա կարող է ազդեցություն ունենալ դատավճռի վրա», հայտարարեց Լամը։ Նա նշեց, որ ապագա ամիսներին վերացական դատարանները կկայացնեն որոշում, թե արդյոք ԵՎԱ-ի ստեղծած տեսանյութը ազդել է Հորկասիտասի պատժի վրա՝ գրեթե աննախադեպ։ Ջեսիկա Գատտուսո, Փելքեյ ընտանիքի ներկայացուցիչ, հեռարձակվեց ABC15 հեռուստաընկերությանը և ասաց, որ նրանց սպասում է, որ դատավճիռը կմնա անփոփոխ, քանի որ ներկայիս օրենքները աջակցում են դատարանում ընդունված գործողություններին։ Գերի Մարչանտ, ԷՍՅ-ի պրոֆեսոր և Արիզոնայի վերակարգի դատարանի ԵՎԱ հանձնաժողովի անդամ, մեկնաբանեց վերա դատական որոշման հնարավորությունը. “Եթե որոշեն, որ դա չէր պարզապես անահահով սխալ, որը բացասաբար է անդրադարձել արդյունքների վրա, և Հորկասիտասին կան դրա հետ կապված նույնատիպ պատժամիջոցներ, կարող են թույլ տալ, որ պատժամիջոցը մնա։ Սակայն, հնարավոր է, որոշեն դեմ լինել ԵՎԱ-զրոյացված զոհի հայտարարությունների օգտագործմանը ապագայում», - ասաց նա։ Նա հիշեցրեց, որ նախկինում վերակացու դատարանը հայտնել էր ABC15-ին, որ ԵՎԱ-ն ունի «շատ մեծ հընթացս», սակայն այն կարող է «խանգարել կամ խաթարել արդարադատությունը, եթե սխալ կերպով կիրառվի»։ «Այսօր կիրառվող ԵՎԱ-ն պատժամիջոցների ու դատավարության հըստատարմանը պահանջ է, և այն պատասխանատվություն է կրում դրա ճշգրտության համար», - ընդգծեց Մարչանտը։ Նա նաև զգուշացրեց, որ այս դեպքը կարող է բացել հոսքը ԵՎԱ կիրառելիս։ «Չնայած այս դեպքը լավ սպասումներով ու անկեղծությամբ է քննվել, այն հեշտությամբ կարող է օգտագործվել ավելի մոլորության, նենգության կամ անձնական շահերից բխող նպատակների համար։ Սա նշանակում է, որ մենք չպետք է դրական չափանիշ դնենք ֆաբրիկատիվ տեսանյութերի օգտագործման համար դատարանում», - եզրափակեց նա։