CHANDLER, AZ — În această săptămână, Chris Pelkey, o victimă a furiei rutiere din Chandler, a atras atenția internațională atunci când o versiune generată de inteligență artificială a lui a fost folosită pentru a susține ultima declarație a victimei în timpul sentinței pentru criminal. Judecătorul l-a condamnat pe inculpatul Gabriel Horcasitas la 10, 5 ani de închisoare. După pronunțarea sentinței, avocatul apărător, Jason Lamm, a depus imediat apel. „Deși victimele au dreptul să se adreseze instanței, recrearea lui Chris Pelkey prin AI — și, în esență, punerea de cuvinte în gura lui fără a ști ce ar fi spus efectiv — mi s-a părut greșit din mai multe motive, ” a declarat Lamm. El a remarcat că instanțele de apel se confruntă acum cu o decizie aproape fără precedent în următoarele luni, referitoare la dacă videoclipul generat de AI a influențat pedeapsa lui Horcasitas. Jessica Gattuso, avocatul familiei Pelkey, a declarat pentru ABC15 telefonic că se așteaptă ca sentința să fie menținută, deoarece legile actuale susțin acțiunile luate în proces. Gary Marchant, profesor la ASU și membru al comisiei de AI a Curții Supreme din Arizona, a comentat despre posibilitatea reapinguirii sentinței: „Dacă se va considera că nu a fost o eroare nevinovată care a afectat rezultatul — și că Horcasitas ar fi primit o pedeapsă similară indiferent — este posibil să permită menținerea sentencei.

Totuși, pot decide împotriva utilizării declarațiilor victimei create de AI în viitor. ” El și-a amintit că Curtea Supremă de stat anunțase anterior ABC15 că, deși AI are un „potențial mare, ” poate „dăuna sau perturba justiția dacă este folosit incorect. ” „Cei care folosesc AI, inclusiv instanțele, au responsabilitatea de a asigura acuratețea sa, ” a subliniat Marchant. El a avertizat, de asemenea, că acest caz ar putea deschide porțile pentru utilizarea AI în sălile de judecată. „Chiar dacă acest caz a fost gestionat cu cele mai bune intenții și onestitate, poate fi ușor exploatat în scopuri mai înșelătoare, strategice sau egoiste. Prin urmare, nu putem crea un precedent care să permită videoclipuri false în instanță, ” a încheiat Marchant.