Чандлер, штат Аризона — на этой неделе Чрис Пелки, жертва дорожной ярости в Чендлере, привлёк международное внимание, когда для зачитывания последнего заявления Victim во время судебного приговора убийцы был использован ИИ-сгенерированный образ его личности. Судью приговорил обвиняемого Габриэля Горкаситаса к 10, 5 годам тюремного заключения. После вынесения приговора защитник Джейсон Лам немедленно подал апелляцию. «Хотя у жертв есть право обратиться в суд, воссоздавать Чриса Пелки с помощью ИИ — и фактически вставлять в его уста слова, не зная, что он действительно бы сказал — казалось ошибочным во многих смыслах», — заявил Лам. Он отметил, что в ближайшие месяцы апелляционные суды столкнутся с почти беспрецедентным решением относительно того, повлиял ли созданный ИИ видеоматериал на наказание Горкаситасы. Юрист семьи Пелки, Джессика Гаттусо, по телефону ABC15 сообщила, что она ожидает, что приговор останется в силе, поскольку существующее законодательство поддерживает принятые в суде меры. Гари Мартант, профессор Аризонского государственного университета и член комиссии по ИИ при Верховном суде Аризоны, прокомментировал возможность повторного приговора: «Если выяснится, что это был не безобидный сбой, повлиявший на результат — и Гордкаситаса всё равно могли бы наказать аналогичным образом — возможно, оставят приговор без изменений.

Но также могут принять решение не использовать больше заявления жертв, созданные ИИ, в будущем». Он напомнил, что ранее Верховный суд штата говорил ABC15, что хотя ИИ обладает «большим потенциалом», его использование может «затруднить или нарушить справедливость, если применяется неправильно». «Те, кто использует ИИ, в том числе суды, несут ответственность за обеспечение его точности», — подчеркнул Мартант. Он также предупредил, что этот случай может открыть ворота для массового внедрения ИИ в суды. «Несмотря на то, что этот случай был рассмотрен с хорошими намерениями и честностью, его легко можно использовать для более обманных, стратегических или корыстных целей. Поэтому мы не можем создавать прецедент, позволяющий поддельные видео в судах», — заключил Мартант.