CHANDLER, AZ — Ta teden je Chris Pelkey, žrtev vožnje v jezi v Chandlerju, pridobil mednarodno pozornost, ko je bila za izrekanje kazni strelcu uporabljena AI-generirana različica njega samega, ki je predstavila zadnjo izjavo žrtve. Sodni izvedenec je obsojenega Gabriela Horcasitas-a obsodil na 10, 5 let zapora. Po izreku sodišče je takoj vložilo pritožbo odvetnik obrambe Jason Lamm. „Čeprav imajo žrtve pravico nagovoriti sodišče, je rekreacija Chrisa Pelkeyja s pomočjo umetne inteligence — in v bistvu vsiljevanje njegovih besed brez poznavanja, kaj bi resnično povedal — občutno napačno na več ravneh, “ je dejal Lamm. Opozoril je, da se pred sodišči v prihodnjih mesecih pojavlja skoraj nepredstavljiva odločitev, ali je AI-generirani video vplival na kazen odnosno kazen Horcasitas-a. Jessica Gattuso, odvetnica družine Pelkey, je za ABC15 po telefonu povedala, da pričakuje, da bo izrek kazni potrjen, saj trenutni zakoni podpirajo postopke opravjene na sodišču. Gary Marchant, profesor na ASU in član AI komisije ameriške zvezne države Arizona, je komentiral možnost novozapletene kazni: „Če ugotovijo, da ni bilo naklepne napake, ki bi vplivala na izid — in da bi bil Horcasitas kljub temu deležen podobne kazni — morda dovolijo, da ostane kazen.

Vendar pa bi lahko odločili, da v prihodnje ni mogoče uporabljati AI-ustvarjenih izjav žrtev. “ Spomnil je, da je višje sodišče v državi že povedalo za ABC15, da AI sicer ima „velik potencial“, vendar ga je „lahko ovirajo ali motijo pravičnost, če se uporablja nepravilno. “ „Tisti, ki uporabljajo AI, vključno s sodišči, so odgovorni za zagotavljanje njene natančnosti, “ je poudaril Marchant. Prav tako je opozoril, da bi ta primer lahko odprl poplavo za uporabo AI v sodnih dvoranah. „Čeprav je bil ta primer obravnavan z dobrimi nameni in poštenostjo, ga je mogoče zlahka zlorabiti za bolj zavajajoče, strateške ali osebno koristne namene. Zato ne smemo narediti precedentov, ki bi omogočili lažne videoposnetke v sodnih postopkih, “ je zaključil Marchant.