Viimase uudiskirja põhjalik ülevaade keskendub USA krüptovaluutapoliitika oluliste arengute kõige olulisemale, eelkõige CLARITY seadusele. See ulatuslik, 236-leheküljeline seaduse eelnõu on seadusandjate hinnangu alla, eesmärgiga kehtestada kogu riigis selge regulatiivne raamistik digivara jaoks. CLARITY seadus on suur seadusandlik katse selgitada USA-s sageli ebaselget ja vaidlusi tekitavat regulatiivset keskkonda krüptovaluutade ja digitaaltokente ümber. Digitaalsete varade kiire kasvu ja kasutuselevõtu tõttu tunnevad reguleerijad ja seadusandjad üha suuremat survet luua üheselt mõistetavaid poliitikaid, mis ning kaitseksid investoreid ja soodustaksid innovatsiooni. Siiski on seaduseelnõu tekitanud kriitikat ja poliitilisi arutelusid. Demokraatlikud kongressiliikmed on väljendanud muret selle tõhususe ning mõju osas tulevastele krüptoregulatsioonidele. Tuntud on näiteks endine Kaubanduslike Termineerimisvõlakirjade Täiteasutuse (CFTC) juht Timothy Massad, kes hoiatab, et seadus võib lisada keerukust ja segadust ning mitte lihtsustada järelevalvet. Sama meelt on ka Atlantic Council’i digipoliitika ekspertiisist Carole House, kes on väljendanud reservatsioone seaduse lähenemisviisi osas. Mõlema, Massadi ja House’i, toetusel on regulatiivne mudel, mis soodustab koostööd Securities and Exchange Commission’i (SEC) ja CFTC vahel.

Nad väidavad, et koostöövõimeline raamistik on praktilisem ja tõhusam digivarade mitmetahuliste väljakutsete lahendamisel, selle asemel, et kasutada killustunud või kattuvat reguleerimisstruktuuri, mis võiks tekitada segadust turgudel ning takistada jõustamist. Nende mured rõhutavad kiiresti areneva tööstuse reguleerimise raskusi, mis hägustab traditsioonilisi piire väärtpaberite, kaupade ja teiste finantsinstrumentide vahel ning rõhutab tasakaalustamise vajadust põhjaliku järelevalve ja tehnoloogilise edusammu toetava keskkonna vahel. Kui seadusandlik protsess edasi liigub, vaatab House’i Finantsnõukogu üle muudetud versiooni CLARITY seadusest, mis kajastab jätkuvaid jõupingutusi seaduse muutmiseks ja kriitika käsitlemiseks. See läbivaatamine on otsustava tähtsusega, et määrata kindlaks, kas seadus saab toetust kaheparteiliselt, et edasisi samme astuda. Ilma seadusandliku edusammuta kasvab tõenäosus, et SEC ja CFTC hakkavad eraldi väljaandma oma reegleid digivarade kohta, mis võiksid tekitada killustunud ja killustatud nõuete kogumi krüptiturgudelt ning investoritelt, rõhutades vajadust koordineeritud seadusandliku lahenduse järele. Seadusandliku arengu ja laiema regulatiivse diskursuse arengud näitavad, kui keeruline on ühitada traditsioonilised finantsregulatsioonid ja uued tehnoloogiad. Kuna USA püüab saada globaalset juhtpositsiooni krüptorindel, peavad seadusandjad tasakaalustama competing huve, tehnoloogilist innovatsiooni, investorikaitset ja turu terviklikkust. Kokkuvõttes märgib CLARITY seaduse kaudu toimuv seadusandlik püüdlus digitaalsete varade tuleviku määratlemiseks USA-s olulise pöördepunkti. Oluliste regulaatorite ja poliitiliste juhtide vastuseis väljendab vajadust läbi mõeldud koostöö joonistamiseks selge, tõhusa ja innovatsiooni soodustava regulatiivse raamistikku. Nende mõttevahetuste tulemus mõjutab kaugeleulatuvalt krüptovaluuta tööstust ja turuosalisi kogu riigis.