Kalifornia kohtunik on keeldunud OpenAI taotlusest tagasi lükata Elon Muski kohtuasja ettevõtte ja selle tegevjuhi Sam Altmani vastu ning lubanud kohtuasja edasi minna ning planeeritud triaalto 2026. aasta märtsis. Musk, OpenAI varajane kaasasutaja ja finantsnõustaja, väidab, et organisatsioon rikub oma algset mittetulundusliku missiooni, muutudes kasumit teenivaks ettevõtteks – tegu, mida ta peab pettuseks. Oluliseks on, kas Musk ja OpenAI vahel oli implikatsiooniga leping, mis kohustas ettevõtet jääma mittetulunduslikuks vastutasuks tema algatule ja toele. Kohtunik Yvonne Gonzalez Rogers leidis, et Muski juriidilised väited on usaldusväärsed, eriti seoses süüdistustega, et OpenAI valetas oma eesmärkide kohta rahastamise ajal, et saada Muski tugi. See otsus tähendab, et kohtuasja menetlus jätkub ning seda ei lükata tagasi. OpenAI, mida suurendab Microsoft ning mis läbib struktuurilisi muutusi väliste investeeringute ligimeelitamiseks, on pälvinud kriitikat kasumi teenimise suuna võtmise eest. See üleminek on tekitanud arutelusid selle üle, kas ettevõte säilitab oma asutamisprintsiibid ning missiooni arendada AI-d, mis oleks inimkonnale kasulik ega põhineks kommertseesmärkidel. Vastuseks esitas OpenAI vastukutse, süüdistas Muski motivatsioone enesespetsiifilises kasumi saamisel ning väitis, et ta püüab mõjutada AI-sektorit oma uue ja konkurentsivõimelise AI arendusfirmaga xAI, mis arendab omakorda vastanduvaid tehnoloogiaid.

Mõlemad pooled on jäänud avalikult kommenteerimata protsessi jätkumise ja õiguslike piirangute tõttu. Kohtuasja pöörab suurt tähelepanu Muski rollile tehnoloogia ja kosmoseteaduse valdkonnas ning see tõstatab laiemad küsimused AI juhtimise ja eetika kohta. Musk väidab, et OpenAI rikkus oma algset missiooni, tehes struktuurilisi muudatusi, mis võimaldasid kasumit otsivatele investoritele, hoolimata sellest, et selle algkõnes reklaamiti end kui täielikult mittetulunduslik. Kohtuprotsess uurib, kas eksisteeris implikatsiooniga leping, kas OpenAI varasemad väited olid tõesed ning kuidas muudatused kasumit piiritleva mudeli kasutuselevõtmisel mõjutavad kohustusi varasematest toetajatest ja avalikust huvist. Äriskonnapoliitikate ja AI eetika spetsialistid toovad esile, et see juhtum peegeldab väljakutseid innovatsiooni, eetika ja kommertslise elujõu tasakaalustamisel ning esindab pingeid asutajate ja investorite vahel, kes soovivad kontrollida murrangulisi tehnoloogiaid. Alates selle asutamisest on OpenAI püüdnud edendada avatud ja turvalist AI arendust, kuid kuna AI on muutunud aina võistlejamaks ning kapitalimahukamaks, on avatu ja finantsilise jätkusuutlikkuse hoidmine muutunud keerulisemaks. Kui märtsi 2026 kohtuistung läheneb, jälgivad tehnoloogiauudised ja õigusvaldkonnad hoolikalt, kuidas see juhtum võib mõjutada AI arendavate organisatsioonide struktuuri ja juhtimist. Tulemus võib määrata tuleviku rahastamismudelid, läbipaistvuse ja tehnoloogilise arengu ning eetiliste standardite kooskõla. Mõlemad pooled teevad praegu ettevalmistusi eelmenetluseks, sh tõendite kogumine ja taotlused, kohtunik Gonzalez Rogersi juhendamisel. See juhtum tähistab olulist verstaposti aruteludes AI arendajate vastutuse ning tehisintellekti eetiliseks arenguks tulevikus.