Elton John critique les plans du gouvernement en matière de droits d'auteur liés à l'IA, les qualifiant de « perdants » Sir Elton John a vivement condamné le gouvernement britannique concernant ses projets d'exempter les entreprises technologiques des lois sur le droit d'auteur relatives à l'intelligence artificielle (IA). Lors d'une interview exclusive dans Sunday with Laura Kuenssberg, il a qualifié le gouvernement de « perdants absolus » et a exprimé se sentir « incroyablement trahi ». Il a averti que permettre aux entreprises d'IA d'utiliser le contenu des artistes sans paiement reviendrait à un « vol à grande échelle ». Cette controverse fait suite au rejet par le gouvernement des propositions de la chambre des Lords exigeant que les entreprises d'IA divulguent les matériaux sources utilisés pour entraîner leurs programmes. Les responsables gouvernementaux ont insisté sur le fait qu'aucun changement dans la législation sur le droit d'auteur ne sera envisagé sauf si ces mesures bénéficient clairement aux créateurs. Les programmes d'IA générative créent de nouveaux contenus en s'inspirant de vastes quantités de données existantes, y compris des textes, des images et de la musique. Sir Elton a souligné le risque pour les jeunes artistes, qui manquent de ressources pour contester les grandes entreprises technologiques, qualifiant la situation de « criminelle ». Il a indiqué que malgré un vote massif en faveur de la transparence à la chambre des Lords, dépassant deux voix sur trois, le gouvernement semblait indifférent, semblant compter sur la capacité des artistes plus âgés à supporter l'impact. Plus tôt, la chambre des Lords a adopté un amendement à la loi sur l'utilisation et l'accès aux données (Data (Use and Access) Bill), imposant la transparence et exigeant l'autorisation des titulaires de droits pour l'utilisation de leur travail. Cependant, les députés de la chambre des communes ont voté pour rejeter cette mesure, ce qui a provoqué une navette entre les deux chambres sans résolution à ce jour. Elton a averti que la position du gouvernement menace « de priver les jeunes de leur héritage et de leurs revenus », accusant ses membres d’être « perdants absolus ».

Il a également exhorté le Premier ministre Sir Keir Starmer à « ouvrir les yeux » et a qualifié le secrétaire à la Technologie, Peter Kyle, de manière peu flatteuse. Si les plans aboutissent, Elton a promis de poursuivre en justice les ministres, déclarant : « Nous nous battrons jusqu’au bout. » Le dramaturge James Graham, qui s’est exprimé aux côtés d’Elton, a déclaré que les ministres comprennent la valeur de la créativité, mais reprochent leur complacence ou leur volonté de laisser Silicon Valley dominer. De même, le directeur général de UK Music, Tom Kiehl, a exprimé sa crainte que le gouvernement ne sacrifie l’industrie musicale britannique afin d’apaiser les géants technologiques américains, en exhortant le Premier ministre à ne pas « vendre la génération de créateurs à la rivière ». Avant le vote des Lords, Sir Elton a rejoint plus de 400 artistes britanniques — y compris la légende des Beatles Sir Paul McCartney — en signant une lettre demandant au Premier ministre de mettre à jour les lois sur le droit d'auteur pour protéger les créateurs contre l'abus de l’IA. McCartney a mis en garde contre un scénario de « Far West » où les droits des artistes pourraient être ignorés. Un porte-parole du gouvernement a souligné le désir que les industries créatives et les entreprises d'IA prospèrent, en notant que des consultations sont en cours sur des propositions permettant aux développeurs d’utiliser le contenu des créateurs à moins qu’ils ne choisissent de se retirer. Le porte-parole a insisté sur l’importance de considérer soigneusement toutes les réponses et a annoncé la publication d’un rapport et d’une évaluation de l’impact économique afin d’explorer de manière approfondie les enjeux et les options.