Sir Elton John har kritiseret den britiske regering og kaldt dem «fuldstændige tabere» for deres forslag, der vil tillade teknologivirksomheder at bruge ophavsretsbeskyttet materiale uden tilladelse. Den legendariske sangskriver kaldte det en «kriminel overtrædelse» at ændre ophavsretsloven til fordel for kunstig intelligens-virksomheder. I et interview med BBC’s Sunday with Laura Kuenssberg påstod John, at regeringen var på vej til at «berøve unge mennesker deres arv og indkomst», og tilføjede: «Det er en kriminel overtrædelse, synes jeg. Regeringen er bare fuldstændig tabere, og jeg er meget vred over det. » John nævnte også teknologiminister Peter Kyle som en «smule en idiot» og truede med at sagsøge ministre, hvis regeringen ikke ændrede sine ophavsretsplaner. På det seneste har Kyle været udsat for beskyldninger om at være for tæt på store teknologivirksomheder efter rapporter, der viser en markant stigning i møder mellem hans afdeling og firmaer som Google, Amazon, Apple og Meta siden Labour’s valgsejr. Johns bemærkninger kom før en afstemning i House of Lords om et forslag fra den tværpolitiske peer Beeban Kidron, som ville kræve, at AI-virksomheder offentliggør deres brug af ophavsretsbeskyttet indhold, hvilket ville give kreative fagfolk mulighed for at søge licensaftaler for deres materiale. Han pegede på en lignende ændring, der sidste uge fik bred opbakning i House of Lords, men som derefter blev fjernet af regeringen i Commons, hvilket skabte en situation, hvor en kampsag kan forhindre dataloven, der er det lovforslag, Lords’ indsigelser mod regeringens ophavsretforslag hviler på, i at blive vedtaget — nemlig en fortsat lovgivningsstrid mellem de to parlamentshuse. «Det er kriminelt, fordi jeg føler mig utrolig forrådt: House of Lords stemte, og med mere end to mod én til vores fordel, men regeringen virkede til at afvise det, som om de sagde, ‘Hmm, ja, de gamle som mig har råd til det’», sagde John. Regeringen er i øjeblikket i færd med at konsultere om et forslag, der vil tillade AI-virksomheder at træne deres modeller — teknologien bag produkter som chatbots — med ophavsretbeskyttet materiale uden tilladelse, medmindre rettighedshaveren udtrykkeligt vælger at fravælge det.

En kilde tæt på Kyle antydede, at dette ikke længere er den foretrukne løsning i konsultationen, selvom det stadig er under overvejelse. Andre muligheder inkluderer at beholde status quo; kræve, at AI-virksomheder indhenter licenser til ophavsretligt beskyttet materiale; eller at tillade AI-virksomheder at bruge ophavsretligt beskyttet indhold uden mulighed for at fravælge for skaberne. En talsmand for regeringen betonede, at der ikke vil blive foretaget ændringer i ophavsretten, medmindre de er «helt sikre på, at det fungerer for skaberne». Talsmanden tilføjede, at et nyligt regeringsløfte om at udarbejde en økonomisk konsekvensvurdering af forslagene vil undersøge «det brede spektrum af spørgsmål og muligheder på alle sider af debatten».