Sir Elton John a critiqué le gouvernement britannique, le qualifiant de « perdants absolus » concernant ses propositions qui permettraient aux entreprises technologiques d’utiliser du contenu protégé par le droit d’auteur sans permission. Le légendaire auteur-compositeur a qualifié de « crime » toute modification de la loi sur le droit d’auteur en faveur des entreprises d’intelligence artificielle. Dans une interview avec la BBC dans l’émission Sunday with Laura Kuenssberg, John a affirmé que le gouvernement prévoyait de « dépouiller les jeunes de leur héritage et de leurs revenus », ajoutant : « C’est un crime, je pense. Le gouvernement est simplement composé de perdants absolus, et j’en suis très en colère. » John a également traité le secrétaire à la technologie, Peter Kyle, de « petit idiot » et a menacé de poursuivre les ministres en justice si le gouvernement ne revenait pas sur ses plans concernant le droit d’auteur.

Récemment, Kyle a été accusé d’être trop proche des grandes entreprises technologiques, suite à des rapports montrant une augmentation significative des réunions entre son département et des sociétés telles que Google, Amazon, Apple et Meta depuis la victoire du Labour aux élections. Les remarques de John sont survenues avant un vote à la House of Lords concernant une proposition de la pairesse indépendant Beeban Kidron, qui exigerait que les entreprises d’IA divulguent leur utilisation de contenu protégé par le droit d’auteur, permettant ainsi aux professionnels de la création de rechercher des accords de licence pour leur matériel. Il a évoqué un amendement similaire qui a reçu un large soutien à la House of Lords la semaine dernière, mais qui a été par la suite retiré par le gouvernement à la Chambre des communes, préparant le terrain pour une bataille de représailles qui risque de paralyser le projet de loi sur les données — le véhicule des objections des Lords aux propositions de droits d’auteur du gouvernement — dans des disputes législatives en cours entre les deux Chambres du Parlement. « C’est un crime, parce que je me sens incroyablement trahi : la Chambre des Lords a voté, et à plus de deux contre un en notre faveur, pourtant le gouvernement semble l’ignorer comme si de dire : “Hmmm, enfin, les vieux comme moi peuvent se le permettre, ” » a déclaré John. Le gouvernement consulte actuellement une proposition qui permettrait aux entreprises d’IA d’entraîner leurs modèles — la technologie derrière des produits comme les chatbots — en utilisant des œuvres protégées par le droit d’auteur sans permission, sauf si le titulaire des droits choisit expressément de se désengager. Une source proche de Kyle a indiqué que ce n’est plus l’option préférée dans la consultation, bien qu’elle reste à l’étude. Parmi les autres options, on compte le maintien du statu quo ; l’obligation pour les entreprises d’IA d’obtenir des licences pour les contenus protégés par le droit d’auteur ; ou la possibilité pour les entreprises d’IA d’utiliser du contenu protégé sans qu’aucune option de retrait ne soit offerte aux créateurs. Un porte-parole du gouvernement a souligné qu’aucun changement en matière de droits d’auteur ne serait effectué à moins d’être « entièrement satisfait qu’ils soient favorables aux créateurs ». Il a ajouté qu’un récent engagement du gouvernement à réaliser une évaluation de l’impact économique des propositions examinerait « toute une gamme de questions et d’options de chaque côté du débat ».