Sir Elton John har kritisert den britiske regjeringen, og kalt dem «en ren taper» over deres forslag som ville tillate teknologiselskaper å bruke opphavsrettsbeskyttet materiale uten tillatelse. Den legendariske låtskriveren kalte det for en «kriminell handling» å endre opphavsrettsloven til fordel for kunstig intelligens-selskaper. I et intervju med BBCs Sunday with Laura Kuenssberg argumenterte John for at regjeringen var i ferd med å «ranne unge mennesker for deres arv og inntekter», og la til: «Det er en kriminell handling, tror jeg. Regjeringen er bare rene tapere, og jeg er veldig sint for det. » John nevnte også teknologiminister Peter Kyle som en «litt av en fjols» og truet med å bringe ministrene til retten dersom ikke regjeringen snudde sine opphavsrettsplaner. Nylig ble Kyle anklaget for å være for nært knyttet til store teknologiselskaper, etter rapporter som viste en betydelig økning i møter mellom hans departement og firmaer som Google, Amazon, Apple og Meta siden Labour sin valgseier. Johns kommentarer kom før en avstemning i House of Lords om et forslag fra den tverrpolitiske peer Beeban Kidron, som ville kreve at AI-selskaper må oppgi bruk av opphavsrettsbeskyttet innhold, slik at kreative fagfolk kan søke om lisensavtaler for sitt materiale. Han pekte på en lignende endring som fikk generell støtte i House of Lords forrige uke, men som senere ble fjernet av regjeringen i Underhuset, noe som legger til rette for en gjengjeldelses- og kamp mellom de to kamrene, som risikerer å forsinke lovforslaget om data – som er mekanismen for Lords' motstand mot regjeringens opphavsrettsforslag – i pågående lovgivningskonflikter mellom de to kamrene. «Det er kriminelt fordi jeg føler meg utrolig sviktet: House of Lords stemte, og med mer enn to mot én til vår fordel, likevel virket det som om regjeringen avfeide det som om å si: ‘Hmmm, vel, de eldre som meg har råd til det, ’» sa John. Regjeringen er for øyeblikket i gang med å konsultere om et forslag som ville tillate AI-selskaper å trene modellene sine – teknologien bak produkter som chatboter – ved bruk av opphavsrettsbeskyttet materiale uten tillatelse, med mindre opphavsrettsinnehavere eksplisitt takker nei.

En kilde nær Kyle indikerte at dette ikke lenger er det foretrukne alternativet i konsultasjonen, selv om det fortsatt vurderes. Andre alternativer inkluderer å opprettholde status quo; kreve at AI-selskaper skaffer seg lisenser for opphavsrettsbeskyttet materiale; eller tillate AI-selskaper å bruke opphavsrettsbeskyttet innhold uten tilgjengelig utelukkelse for skaperne. En talsmann for regjeringen understreket at ingen endringer i opphavsretten vil bli gjort med mindre man er «fullstendig fornøyd med at de fungerer for skaperne». Talsmannen la til at en nylig forpliktelse fra regjeringen om å utarbeide en vurdering av den økonomiske påvirkningen av forslagene vil undersøke «det brede spekteret av spørsmål og alternativer på alle sider av debatten».