Sir Elton John skrytykował rząd Wielkiej Brytanii, nazywając go „totalnymi przegranymi” w związku z jego propozycjami, które pozwoliłyby firmom technologicznym na korzystanie z materiałów chronionych prawem autorskim bez zgody. Legendarny autor tekstów określił to jako „przestępstwo” zmieniające prawo autorskie na korzyść firm zajmujących się sztuczną inteligencją. W wywiadzie dla programu BBC Sunday with Laura Kuenssberg, John argumentował, że rząd zamierza „okradać młodych ludzi z ich dziedzictwa i dochodów”, dodając: „To jest przestępstwo, uważam. Rząd po prostu jest totalnym przegrywem, i jestem z tego bardzo zły. ” John nazwał również sekretarza ds. technologii, Petera Kyle’a, „trochę idiota” i zagroził postawieniem ministrów przed sąd, jeśli rząd nie wycofa swoich planów dotyczących praw autorskich.

Ostatnio Kyle był oskarżany o zbyt bliskie kontakty z dużymi firmami technologicznymi, po doniesieniach o znacznym wzroście spotkań jego departamentu z firmami takimi jak Google, Amazon, Apple i Meta od czasu zwycięstwa Labour w wyborach. Uwagi Johna padły przed głosowaniem izby lordów nad propozycją niezależnej peerki Beeban Kidron, która wymagałaby od firm zajmujących się sztuczną inteligencją ujawniania wykorzystywania materiałów chronionych prawem autorskim, umożliwiając twórcom ubieganie się o licencje na swoje dzieła. Wskazał na podobną poprawkę, która uzyskała szerokie poparcie w izbie lordów w zeszłym tygodniu, lecz została następnie usunięta przez rząd w Izbie Gmin, co zapowiada konflikt, który może opóźnić ustawę dotyczącą danych — narzędzie obrony lordów przeciwko propozycjom rządu dotyczącym praw autorskich, w trwających sporach legislacyjnych między obiema izbami parlamentu. „To jest przestępstwo, bo czuję się niesamowicie zdradzony: izba lordów zagłosowała, i to ponad dwie trzecie na naszą korzyść, a rząd zdaje się to ignorować, jakby mówić: ‚Hmmm, no cóż, starsi ludzie, tacy jak ja, mogą sobie na to pozwolić’” — powiedział John. Obecnie rząd konsultuje się nad propozycją, która miałaby pozwolić firmom AI trenować swoje modele—technologię stojącą za produktami takimi jak chatboty—z użyciem materiałów chronionych prawem autorskim bez zgody, chyba że właściciel praw wyraźnie wycofa zgodę. Źródło bliskie Kyle’owi wskazało, że nie jest to już preferowana opcja w ramach konsultacji, choć nadal jest rozważana. Inne opcje obejmują utrzymanie status quo; wymóg uzyskania licencji od firm AI na korzystanie z materiałów chronionych prawem autorskim; lub zezwolenie firmom AI na korzystanie z chronionej treści bez możliwości wycofania się dla twórców. Rzecznik rządu podkreślił, że żadna zmiana w prawie autorskim nie zostanie wprowadzona, jeśli nie będą one „w pełni satysfakcjonujące dla twórców”. Dodał także, że niedawne zobowiązanie rządu do przygotowania oceny wpływu ekonomicznego tych propozycji będzie obejmować „ szeroki zakres kwestii i opcji po obu stronach debaty”.