قام قاضي في منهاتن بانتقاد شديد للمحامي السابق ديفيد شوارتز، الذي كان يمثل مايكل كوهين، بسبب "الخطأ المحرج" و "المهمل" الذي قام به بتضمين حالات وهمية تم إنتاجها بواسطة الذكاء الاصطناعي في الوثائق المقدمة للمحكمة. أكد القاضي جيسي فورمان أن تصرفات شوارتز تظهر "الاهتمام الشديد" لكنها كانت خطأ غير مقصود ولم يتم بنية سيئة، لذلك قرر عدم فرض عقوبات على كوهين أو شوارتز. اعترف كوهين، الذي كان يعمل سابقًا محاميًا و "منقذ" لدونالد ترامب، بأنه أرسل خطأ لشوارتز حالات غير موجودة تم الحصول عليها من خدمة الذكاء الاصطناعي جوجل بارد، والتي تم تقديمها للمحكمة. وفقًا للمحامي الحالي لشوارتز، القاضي المتقاعد باري كامينز، فإن شوارتز لم يعد يمثل كوهين، وذكر أن المحكمة أقرت أن الخطأ لم يكن ناتجًا عن نية سيئة. شمل قرار القاضي أيضًا رفض طلب الإفراج المبكر عن التحرر من الإفراج المشروط لكوهين، حيث أشار إلى إمكانية قيام كوهين بالزور في شهادته في محاكمة ترامب المدنية للغش واعترافه بالتهرب الضريبي. اعترف كوهين بتهم التهرب الضريبي وانتهاك قوانين تمويل الحملات والكذب على البنوك والكذب على الكونغرس، وتحديدًا بشأن المدفوعات التي تم إجراؤها نيابةً عن ترامب لنجمة الأفلام الإباحية السابقة ستورمي دانيالز ومذيعة بلاي بوي السابقة كارين مكدوجال. حاول شوارتز استخدام شهادة كوهين لدعم حجته بشأن الإفراج المبكر، مدعيًا أنها تظهر استعداد كوهين لتقديم حسابات صحيحة والالتزام بالقانون.

ومع ذلك، اعتبر القاضي أنه "منحرف" لشوارتز تفسير اعتراف كوهين بالزور على أنه التزام بالقانون. رأت محامية كوهين، دانيا بيري، قرار القاضي "فوزًا هامًا" لصالح كوهين بسبب عدم وجود عقوبات. عارضت بيري الاستدلال القاضي بأن كوهين ارتكب الزور، مشيرة إلى أن المتهمين غالبًا ما يقبلون بالاعتراف بالجرائم التي لم يرتكبوها بسبب اتفاقات الصفقات القسرية تحت الضغط. أشاد محامي ترامب، ألينا حبة، بقرار القاضي، قائلة إنه يؤكد ارتكاب كوهين للزور ويدعم ضرورة الملاحقة القضائية. يدعي فريق محامي ترامب باستمرار أن شهادة كوهين ضد عميلهم غير موثوق بها بسبب عدم صدقه وإدانته السابقة. رفض المدعي العام في منهاتن، المسؤول عن ملاحقة كوهين، القيام بأي تعليق بشأن المسألة.