في لحظة رائدة دمجت الذكاء الاصطناعي في إجراءات المحاكمة، استخدمت عائلة كريستوفر بيلكي، وهو محارب في الجيش الأمريكي قُتل في حادثة غضب على الطريق عام 2021، فيديو مولَّداً بواسطة الذكاء الاصطناعي خلال جلسة النطق بالحكم في 1 مايو 2025، في محكمة مقاطعة ماراكوبا، أريزونا. كانت هذه الحدث غير المسبوق بمثابة ظهور صورة رقمية واقعية جداً لبيليكي، قام بتوجيه رسالة مكتوبة لقتيله المدان، بهدف نقل مشاعر بيليكي وتخيّل كيف كان يمكن أن يخاطب المحكمة شخصياً. تم إنشاء صورة الذكاء الاصطناعي بقيادة أخت بيليكي، ستايسي ويلز، التي أرادت التعبير عن الخسارة العميقة التي ألمّت بعائلتها. باستخدام خبراتهم التقنية، صنعوا تمثيلًا رقميًا حيًا ومتفاعلًا ليوضح الجانب الإنساني داخل العملية القضائية. وأشارت ويلز إلى أن رسالة الذكاء الاصطناعي تواصلت مع الفوارق العاطفية التي لا يمكن أن تعبر عنها كلماتها في مثل هذه اللحظة العامة والهامة. رغم أن الفيديو المولَّد بالذكاء الاصطناعي لم يُقبل كدليل رسمي، إلا أنه استُخدم أثناء النطق بالحكم، مما أثار نقاشات واسعة حول الدور المتنامي للذكاء الاصطناعي التوليدي في البيئات القانونية. وحُكم على المدان، غابرييل بول هوركاسيتاس، الذي أدين بالقتل غير العمد وإحداث خطر ذي شأن بسبب الحادث، بالسجن لمدة 10. 5 سنوات. هذا الاستخدام للذكاء الاصطناعي أبرز توجهًا متزايدًا حيث يتداخل التطور التكنولوجي مع الإجراءات القضائية، مما قد يُعيد تشكيل كيفية تفاعل المحاكم مع السرديات العاطفية وبيانات تأثير الضحية. ومع ذلك، أثارت عرضية الذكاء الاصطناعي في قاعة المحكمة ردود فعل متباينة من المجتمع القانوني.

أعرب خبراء عن مخاوف بشأن التداعيات الأخلاقية والإجرائية. حذر الأستاذ القانوني هاري سوردين، المختص في القانون والتكنولوجيا، من الحدود الملائمة لاستخدام محاكاة الذكاء الاصطناعي في العدالة، مشيرًا إلى مخاطر مثل تأثيرها العاطفي الشديد على هيئة المحلفين والقضاة، مما قد يسبب تحيزًا أو يؤثر على القرارات بما يتجاوز معايير الأدلة التقليدية. وشدد على أن هذه الرسائل تقع خارج قواعد الإثبات القانونية الحالية، مؤكدًا على الحاجة إلى تنظيمات واضحة تحكم استخدام الذكاء الاصطناعي في قاعات المحاكم. تمثل مبادرة عائلة بيلكي مثالاً على الطبيعة المزدوجة للذكاء الاصطناعي في السياقات القانونية: فهي تقدم وسائل مبتكرة لإنسانية الإجراءات ومنح الضحايا صوتًا، ومع ذلك تثير dilemmas أخلاقية تتعلق بالعدالة والموضوعية وإمكانات التلاعب. ومع تقدم الذكاء الاصطناعي عبر القطاعات، يتطلب دمجه في المحكمة توازنًا مدروسًا بين الابتكار ومبادئ العدالة والإجراءات القانونية الصحيحة. تشكل هذه الحالة مثالًا بارزًا يُظهر التأثير العاطفي للذكاء الاصطناعي إلى جانب التحديات المعقدة. وقد أطلقت مناقشات أوسع بين المهنيين القانونيين، والتقنيين، وصانعي السياسات، والجمهور حول كيفية دمج الذكاء الاصطناعي بشكل مسؤول في نظام العدالة، لضمان أن التكنولوجيا تعزز وليس تقوض الحقوق والأخلاق. وتُبرز تجربة عائلة بيلكي ومعالجة المحكمة الحاجة المستمرة للمراجعة وربما لوائح قانونية جديدة مصممة خصيصًا لأدوات قاعات المحاكم المدعومة بالذكاء الاصطناعي، استعدادًا للحالات المستقبلية التي تشمل مثل هذه التقنيات. ومع تطور الذكاء الاصطناعي، ستستمر المناقشات حول دوره في السعي لتحقيق العدالة.