একটি ঐতিহাসিক মুহূর্ত যা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তাকে আদালত কার্যক্রমে যুক্ত করেছে, সেখানে 2021 সালের একটি রোড-রেজ ঘটনার মধ্যে নিহত মার্কোবা কাউন্টি সুপ্রিম কোর্টে মি.

ক্রিস্টোফার পেলকি-এর পরিবার AI-প্রস্তুত ভিডিও ব্যবহার করে। এই অপ্রত্যাশিত ঘটনায়, পেলকির এক অত্যন্ত বাস্তবসম্মত ডিজিটাল অবতার তার নির্দোষ কিলারের জন্য স্ক্রিপ্ট করা বার্তা পাঠায়, যা পেলকির অনুভূতিগুলি প্রকাশ করতে এবং কোর্টকে ব্যক্তিগতভাবে কী বলতেন তা কল্পনা করতে ডালি হয়। এই AI অবতার তৈরিতে নেতৃত্ব দেন পেলকির বোন স্টেসি ওয়েলস, যিনি তার পরিবারের গভীর ক্ষতি প্রকাশ করতে চেয়েছিলেন। প্রযুক্তিগত দক্ষতার মাধ্যমে, তারা এক জীবন্ত ও সহানুভূতিশীল ডিজিট্যাল উপস্থাপনা তৈরি করেন, যা আইনি প্রক্রিয়ার মানবিক দিকটিকে তুলে ধরে। ওয়েলস উল্লেখ করেছিলেন যে, AI এর বার্তায় এমন আবেগগত দিক প্রকাশ পায় যা তার নিজের ভাষায় প্রকাশ করা সম্ভব নয়, বিশেষ করে এত জনসমাগম ও গুরুত্বপূর্ন মুহূর্তে। যদিও AI-র ভিডিওটি আনুষ্ঠানিক প্রমাণ হিসেবে গৃহীত হয়নি, এটি সাজা দেওয়ার সময় ব্যবহার করা হয়, যা জেনারেটিভ AI-এর আইনি ক্ষেত্রের নতুন ভূমিকা নিয়ে গুরুত্বপূর্ণ আলোচনা সৃষ্টি করে। অভিযুক্ত গ্যাব্রিয়েল পল হরক্যাসিতাস – যিনি হত্যাকাণ্ড ও বিপদের জন্য দোষী সাব্যস্ত হন – তাঁকে ১০. ৫ বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হয়। AI-র এই ব্যবহার আইনজীবীদের মধ্যে একটি গতিশীল ট্রেন্ডের দিকে ইঙ্গিত করে, যেখানে প্রযুক্তি বিচার প্রক্রিয়ার সঙ্গে সংযোগ স্থাপন করছে, যা আদালত কীভাবে আবেগপ্রবণ কাহিনী ও ভুক্তভোগীর প্রভাব বিবৃতিগুলির সঙ্গে যুক্ত হয় তা পুনর্বিন্যাস করতে পারে। তবে, AI-প্রস্তুত আদালত প্রেজেন্টেশনটি বিচার ব্যবস্থা থেকে বিভিন্ন প্রতিক্রিয়া অর্জন করে। বিশেষজ্ঞরা নীতি ও প্রক্রিয়ার ক্ষেত্রে উদ্বেগ প্রকাশ করেন। আইন ও প্রযুক্তি বিশেষজ্ঞ হ্যারি সারডেন বলেন, AI-র সিমুলেশনের জন্য উপযুক্ত সীমা নির্ধারণ করতে হবে, কারণ এগুলির অত্যধিক আবেগপ্রবণ প্রভাব বিচারকদের ও জুরিগুলির উপর পড়তে পারে, যা bias সৃষ্টি করতে বা স্ট্যান্ডার্ড প্রমাণের বাইরে সিদ্ধান্তে প্রভাব ফেলতে পারে। তিনি জোর দেন যে, এই ধরনের বার্তা বর্তমানে প্রমাণের নীতিমালা থেকে বাইরে, তাই AI-র আদালতে ব্যবহারের জন্য স্পষ্ট বিধিনিষেধ অত্যন্ত প্রয়োজন। পেলকি পরিবারের এই উদ্যোগ আইনের ক্ষেত্রে AI-এর দ্বৈত চরিত্রের প্রদর্শনী, যেখানে এটি প্রক্রিয়াগুলিকে মানবিক করার নতুন উপায় প্রদান করে এবং ভুক্তভোগীদের কণ্ঠস্বর দেয়, তবে ন্যায্যতা, পক্ষপাতহীনতা ও সম্ভাব্য অপব্যবহারের নৈতিক দ্বন্দ্ব সৃষ্টি করে। AI প্রযুক্তি যত এগোচ্ছে, এর আদালত ব্যবহারে সূক্ষ্ম সমন্বয় ও নীতিমালা প্রয়োজন, যাতে সঠিক বিচার ও ন্যায়বিচারের principles বজায় থাকে। এই ঘটনা AI-র আবেগপ্রবণ প্রভাবের পাশাপাশি জটিল চ্যালেঞ্জের এক উদাহরণ। এটি আইনি পেশাজীবী, প্রযুক্তিবিদ, আইনপ্রণেতা ও সাধারণ জনগণের মধ্যে ব্যাপক আলোচনা শুরু করেছে যেন AI-কে দৃষ্টিভঙ্গিতে নিখুঁতভাবে অন্তর্ভুক্ত করা যায়, যাতে প্রযুক্তি অধিকার ও নীতিমালা ক্ষুণ্ণ না করে বরং উন্নত করে। পেলকি পরিবারের অভিজ্ঞতা ও আদালতের পদক্ষেপ এই বিষয়ে বারংবার পর্যালোচনা ও নতুন আইনী কাঠামো তৈরি করার জরুরী প্রয়োজনের উপরও জোর দেয়, যেখানে ভবিষ্যতের বিভিন্ন মামলায় এই ধরনের প্রযুক্তির ব্যবহার প্রস্তুত করা যাবে। AI-র অগ্রগতি যেমন চলমান, তেমনি এর ভূমিকা নিয়েও ন্যায়বিচার প্রসঙ্গে আলোচনাও এগোতে থাকবে।