V průlomovém okamžiku, kdy byla umělá inteligence integrována do soudních řízení, rodina Christophera Pelkeyho, veterána Armády USA zabitého při incidentu silničního agrese v roce 2021, během vynesení rozsudku 1. května 2025 u Vrchního soudu okresu Maricopa v Arizoně použila video vytvořené pomocí umělé inteligence. Tato bezprecedentní událost představila vysoce realistický digitální avatar Pelkeyho, který přednášel scénář s cílem vzkázat svému odsouzenému vrahovi a vyjádřit tak Pelkeyho emoce a představit si, jak by se osobně obrátil na soud. AI avatar byl vytvořen pod vedením sestry Pelkeyho, Stacey Wales, jež chtěla vyjádřit hlubokou ztrátu, kterou její rodina prožila. Díky technologickým schopnostem vytvořili realistickou a empatickou digitální reprezentaci, která měla zdůraznit lidský aspekt v rámci právního procesu. Wales poznamenala, že AI zpráva komunikovala emocionální nuance, které její vlastní slova nemohla vyjádřit v tak veřejném a důležitém okamžiku. Ačkoliv AI video nebylo přijato jako oficiální důkaz, bylo během vynesení rozsudku použito a vyvolalo významnou diskuzi o stále se rozvíjející roli generativní AI v právním prostředí. Obžalovaný, Gabriel Paul Horcasitas – odsouzený za zabití z nedbalosti a ohrožení při daném incidentu – dostal trest odnětí svobody na 10, 5 roku. Tento případ zdůraznil rostoucí trend, kdy technologie pronikají do soudních procesů, což může přetvořit způsoby, jakými soudy pracují s emocionálními narativy a ohledy na oběti. Nicméně, prezentace AI v soudní síni vyvolala smíšené reakce právnické komunity.

Odborníci vyjádřili obavy ohledně etických a procedurálních dopadů. Profesor práva Harry Surden, odborník na právo a technologii, varoval před možnými nesoulady s hranicemi pro AI simulace v právu, upozornil na rizika, jako je silný emocionální vliv na poroty a soudce, což by mohlo vést k zaujatosti nebo ovlivnění rozhodnutí mimo tradiční důkazní standardy. Zdůraznil, že takové zprávy jsou mimo současná právní pravidla pro důkazy, a zdůraznil potřebu jasných regulací pro využívání AI v soudních procesech. Iniciativa rodiny Pelkeyových představuje dvojí tvář AI v právním prostředí: nabízí inovativní způsoby, jak personalizovat řízení a dát obětem hlas, ale zároveň vyvolává etické dilema ve spravedlnosti, objektivitě a potenciální manipulaci. S postupem rozvoje AI napříč sektory je její začlenění do soudnictví nutné vyvažovat s principy spravedlnosti a právního řádu. Tento případ představuje klíčový příklad, který demonstruje emocionální dopad AI spolu s komplexními výzvami. Zahájil širší diskuse mezi právníky, technologickými odborníky, zákonodárci i veřejností o odpovědném začleňování AI do justice systému tak, aby technologie posilovala, nikoliv ohrožovala práva a etiku. Zkušenost rodiny Pelkeyových a přístup soudu zdůrazňují naléhavou potřebu pokračující revize a možná nová právní rámce přizpůsobené nástrojům využívajícím AI v soudních řízeních, a tím se připravit na budoucí případy s takovými technologiemi. Jak se AI dále vyvíjí, budou narůstat i diskuze o její roli v úsilí o spravedlnost.