In einem bahnbrechenden Moment, bei dem künstliche Intelligenz in Gerichtsverfahren integriert wurde, nutzte die Familie von Christopher Pelkey, einem US-Armee-Veteranen, der 2021 bei einem Straßenraub-Zwischenfall ums Leben kam, während der Urteilsverkündung am 1. Mai 2025 am Superior Court des Maricopa County, Arizona, ein KI-generiertes Video. Dieses beispiellose Ereignis zeigte eine äußerst realistische digitale Avatar von Pelkey, der eine geskriptete Nachricht an seinen verurteilten Mörder übermittelte, um Pelkeys Emotionen zu vermitteln und zu veranschaulichen, wie er persönlich das Gericht angesprochen hätte. Der KI-Avatar wurde unter der Leitung von Pelkeys Schwester Stacey Wales erstellt, die den tiefen Verlust ihrer Familie zum Ausdruck bringen wollte. Mit technologischem Fachwissen gestalteten sie eine lebensechte und einfühlsame digitale Darstellung, um den menschlichen Aspekt im Rechtsprozess hervorzuheben. Wales bemerkte, dass die KI-Botschaft emotionale Nuancen vermittelte, die ihre eigenen Worte in einem so öffentlichen und entscheidenden Moment nicht hätten ausdrücken können. Obwohl das KI-Video nicht als formelles Beweismittel zugelassen wurde, wurde es während der Urteilsverkündung verwendet und löste eine bedeutende Diskussion über die aufkommende Rolle generativer KI im juristischen Umfeld aus. Der Angeklagte, Gabriel Paul Horcasitas — schuldig gesprochen wegen Totschlags und Gefährdung im Zusammenhang mit dem Vorfall — erhielt eine Haftstrafe von 10, 5 Jahren. Dieser Einsatz von KI unterstrich einen wachsenden Trend, bei dem Technologie mit gerichtlichen Verfahren verschmilzt und möglicherweise die Art und Weise verändert, wie Gerichte mit emotionalen Erzählungen und Opfer-Impact-Statements umgehen. Das KI-generierte Gerichtsgebäude sorgte jedoch für gemischte Reaktionen in der Rechtsszene.

Experten äußerten Bedenken hinsichtlich ethischer und prozessualer Implikationen. Der Rechtsprofessor Harry Surden, ein Experte für Recht und Technologie, warnte vor den angemessenen Grenzen für KI-Simulationen im Justizwesen und betonte die Risiken, wie ihre starke emotionale Wirkung auf Geschworenengremien und Richter, was zu Voreingenommenheit führen oder Entscheidungen beeinflussen könnte, die über die üblichen Beweisstandards hinausgehen. Er unterstrich, dass solche Botschaften außerhalb der aktuellen rechtlichen Beweisregeln liegen und somit eine klare Regulierung für den Einsatz von KI im Gerichtssaal erforderlich sei. Die Initiative der Pelkey-Familie veranschaulicht die doppelte Natur von KI im rechtlichen Kontext: Sie bietet innovative Wege, Verfahren zu humanisieren und Opfern eine Stimme zu geben, wirft aber gleichzeitig ethische Dilemmas in Bezug auf Fairness, Objektivität und mögliche Manipulation auf. Während sich KI in verschiedenen Branchen weiterentwickelt, erfordert ihre Integration in Gerichte eine sorgfältige Abwägung zwischen Innovation und Prinzipien der Gerechtigkeit sowie des ordnungsgemäßen Verfahrens. Dieser Fall stellt ein Meilensteinbeispiel dar, das die emotionale Wirkung von KI zusammen mit komplexen Herausforderungen demonstriert. Er hat eine breitere Diskussion unter Juristen, Technikern, Gesetzgebern und der Öffentlichkeit angestoßen, wie KI verantwortungsbewusst in das Rechtssystem eingebunden werden kann, um sicherzustellen, dass Technologie die Rechte und die Ethik stärkt und nicht unterminiert. Die Erfahrung der Pelkey-Familie und der Umgang des Gerichts unterstreichen die dringende Notwendigkeit einer fortlaufenden Überprüfung und möglicherweise neuer rechtlicher Rahmenwerke, die auf KI-gestützte Gerichtsverfahren zugeschnitten sind, um zukünftige Fälle mit solchen Technologien vorzubereiten. Mit der Weiterentwicklung der KI werden auch die Diskussionen über ihre Rolle bei der Wahrung der Gerechtigkeit weitergeführt.