एक क्रांतिकारी क्षण जिसमें कृत्रिम बुद्धिमत्ता को न्यायालयीन कार्यवाही में शामिल किया गया, अमेरिका के क्रिस्टोफर पेलेकी, एक यूएस आर्मी वेटरन, जिसकी हत्या 2021 में सड़क क्रोध की घटना में हुई थी, के परिवार ने 1 मई 2025 को मिसोला काउंटी सुपीरियर कोर्ट, एरिजोना में सजा के दौरान एक AI-जनित वीडियो का उपयोग किया। इस अभूतपूर्व घटना में पेलेकी का एक अत्यंत यथार्थवादी डिजिटल अवतार अपने दोषी किलर को एक स्क्रिप्टेड संदेश देता नजर आया, जिसका लक्ष्य पेलेकी की भावनाओं को व्यक्त करना और यह कल्पना करना था कि वह अदालत को व्यक्तिगत रूप से किस तरह संबोधित कर सकते थे। AI अवतार पेलेकी की बहन, स्टेसी वेल्स, के नेतृत्व में बनाया गया था, जिन्होंने अपनी परिवार को हुए गहरे नुकसान को व्यक्त करने की इच्छा व्यक्त की। तकनीकी विशेषज्ञता का उपयोग कर, उन्होंने एक जीवंत और सहानुभूतिपूर्ण डिजिटल प्रतिनिधित्व तैयार किया ताकि कानूनी प्रक्रिया में मानवीय पहलू को उजागर किया जा सके। वेल्स ने कहा कि AI संदेश ने ऐसी भावनात्मक सूक्ष्मताएँ व्यक्त कीं, जो उनके अपने शब्द इस सार्वजनिक और महत्वपूर्ण अवसर पर नहीं कह सकते थे। हालांकि, AI वीडियो को आधिकारिक साक्ष्य के रूप में स्वीकार नहीं किया गया, फिर भी इसे सजा के दौरान इस्तेमाल किया गया, जिससे जेनरेटर AI के कानूनी क्षत्र में उभरते भूमिका पर महत्वपूर्ण चर्चाएँ हुईं। आरोपी, गैब्रियल पॉल होर्कासिटास—जिसे मामले में हत्या और खतरनाकता का दोषी पाया गया—को 10. 5 वर्षों की जेल की सजा हुई। AI का यह प्रयोग उन बढ़ते रुझानों को रेखांकित करता है जहां तकनीक न्यायिक प्रक्रिया के साथ मिलकर नये तरीके प्रस्तुत कर रही है, जो न्यायालयों के भावनात्मक कथाओं और पीड़ित प्रभाव बयानों के साथ संवाद करने का तरीका बदल सकते हैं। हालांकि, AI-निर्मित कोर्टरूम प्रस्तुति को कानूनी समुदाय से मिश्रित प्रतिक्रिया मिली। विशेषज्ञों ने नैतिक और procedural निहितार्थ को लेकर चिंता व्यक्त की। कानून के प्रोफेसर हारी सर्डेन, जो कानून और प्रौद्योगिकी के विशेषज्ञ हैं, ने न्याय में AI सिमुलेशनों के उपयुक्त सीमा रेखाओं को लेकर सावधानी बरतते हुए कहा कि इससे जूरी और न्यायाधीशों पर गहरा भावनात्मक प्रभाव पड़ सकता है, जो पक्षपात या निर्णय पर पारंपरिक साक्ष्यों से परे असर डाल सकता है। उन्होंने जोर दिया कि ऐसे संदेश वर्तमान कानूनी साक्ष्य नियमों के बाहर हैं, और AI के कोर्टरूम में उपयोग के लिए स्पष्ट नियमों की जरूरत है। पेलेकी परिवार की पहल AI की दोहरी प्रकृति का उदाहरण है: यह प्रक्रियाओं को मानवीय बनाने और पीड़ितों की आवाज़ को पहुंचाने के नये तरीकों का प्रस्ताव करता है, परन्तु यह नैतिक दुविधाएँ भी उत्पन्न करता है, जैसे न्याय की निष्पक्षता, वस्तुनिष्ठता, और संभावित हेरफेर। जैस ही AI विभिन्न क्षेत्रों में प्रगति कर रहा है, इसकी कोर्टरूम में एकीकरण सतर्कता और न्याय के सिद्धांतों के साथ संतुलित विचार विमर्श की मांग करता है। यह मामला AI के भावनात्मक प्रभाव और जटिल चुनौतियों का प्रतीक बन गया है। इसने कानूनी विशेषज्ञों, तकनीकी विशेषज्ञों, विधायकों और जनता के बीच जिम्मेदारी से AI को न्याय प्रणाली में शामिल करने पर चर्चा छेड़ दी है, ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि तकनीक अधिकारों और नैतिकताओं को कमजोर किए बिना सुधार करे। पेलेकी परिवार का अनुभव और अदालत का यह निर्णय इस बात की तत्काल आवश्यकता को रेखांकित करता है कि AI-समर्थित कोर्टरूम उपकरणों के निरंतर समीक्षा और संभवतः नए कानूनी ढांचे की जरूरत है, ताकि भविष्य के मामलों के लिए तैयार रहा जा सके जिनमें ऐसी तकनीकें शामिल हों। जैसे-जैसे AI का विकास होगा, न्याय की खोज में इसके भूमिका पर चर्चा भी विकसित होती रहेगी।