U revolucionarnom trenutku integracije umjetne inteligencije u sudske postupke, obitelj Christophera Pelkeyja, veterana američke vojske poginulog u incidentu izazvanom bijesom na putu 2021. godine, koristila je videozapis generated od strane AI-a tijekom suđenja 1. svibnja 2025. u Vrhovnom sudu okruga Maricopa u Arizoni. Ovaj nezapamćeni događaj uključivao je vrlo realističan digitalni avatar Pelkeyja koji je izgovorio pripremljenu poruku svom osuđenom ubojici, s ciljem da prenese Pelkeyjeve emocije i zamisli kako bi on osobno obraćao sudu. AI-avatar je kreiran pod vodstvom Pelkeyjeve sestrične Stacey Wales, koja je željela izraziti duboku tugu koju je njezina obitelj pretrpjela. Iskorištavanjem tehničkog znanja, stvorili su realistično i empatično digitalno predstavljanje kako bi istaknuli ljudski aspekt u pravnom procesu. Wales je istaknula da je poruka koju je AI prenio izrazila emocionalne nijanse koje njezine vlastite riječi nisu mogle prenijeti u tako javnom i ključnom trenutku. Iako AI-video nije službeno prihvaćen kao dokaz, korišten je tijekom izricanja presude, izazvavši velike rasprave o sve većoj ulozi generativne AI u pravnim okruženjima. Optuženik, Gabriel Paul Horcasitas, koji je proglašen krivim za ubojstvo iz nehaja i ugrožavanje sigurnosti povezano s incidentom, dobio je kaznu od 10, 5 godina zatvora.

Ova primjena AI-a istaknula je rastući trend u kojem se tehnologija susreće s pravnim postupcima, potencijalno preoblikujući način na koji se sudovi bave emotivnim narativima i izjavama o utjecaju žrtava. Međutim, prezentacija u sudnici koja je nastala pomoću AI izazvala je različite reakcije unutar pravne zajednice. Stručnjaci su izrazili zabrinutost oko etičkih i proceduralnih implikacija. Profesora prava Harry Surden, stručnjaka za zakon i tehnologiju, upozorio je na granice primjene AI simulacija u pravdi, ističući rizike poput snažnog emocionalnog utjecaja na porotu i sucere, što bi moglo izazvati pristranost ili utjecati na odluke izvan tradicionalnih pravila o dokazima. Naglasio je da takve poruke nisu regulirane trenutačnim pravnim pravilima o dokazima, te je istaknuo potrebu za jasnim pravilima koja reguliraju korištenje AI-a u sudnicama. Iniciativa obitelji Pelkey primjer je dualne prirode AI-a u pravnim kontekstima: s jedne strane pruža inovativne načine za humanizaciju postupaka i davanje glasa žrtvama, a s druge izaziva etičke dileme vezane uz pravičnost, objektivnost i potencijalnu manipulaciju. Kako AI napreduje u različitim sektorima, njegovo uključivanje u sudske procese zahtijeva promišljenu ravnotežu između inovacija i načela pravde i pravičnog postupka. Ovaj slučaj predstavlja važan primjer koji ističe emocionalni utjecaj AI-a uz složene izazove. Pokrenuo je šire rasprave među pravnicima, technologima, zakonodavcima i javnošću o odgovornom uvođenju AI-a u pravni sustav, s ciljem osiguranja da tehnologija unaprijedi, a ne kompromitira prava i etiku. Iskustvo obitelji Pelkeyja i način na koji je sud postupio ističu hitnu potrebu za stalnim pregledom i mogućim novim pravnim okvirima prilagođenim alatima temeljenim na AI-u u sudnicama, pripremajući teren za buduće slučajeve koji će uključivati takve tehnologije. Kako AI bude napredovao, tako će rasti i rasprave o njegovoj ulozi u potrazi za pravdom.