Í byltingarkenndum skrefi þegar artifísk greind var notuð í réttarhöldum, notaði fjölskylda Christopher Pelkey, elliárðs hermanns í bandaríska hernum sem lést í umferðarslysi árið 2021, myndband sem AI hafði framleitt við dómsuppkvaðningu þann 1. maí 2025 í Maricopa County hæstarétti, Arizona. Þetta óvænta atvik fól í sér mjög raunsætt stafrænt andlit Pelkey sem sagði skrifað skilaboð til sakfelldu glæpamannsins, með það að markmiði að koma til skila tilfinningum Pelkey og láta í ljósi hvernig hann hefði persónulega getað rætt við dómstólinn. AI-andlitið var búið til undir forystu systur Pelkey, Stacey Wales, sem vildi leggja áherslu á það missi sem fjölskyldan hennar varð fyrir. Með aðstoð tækniþekkingar, smíðuðu þau lifandi og samúðarfullt stafrænt andlit til að sýna mannlega hliðina innan lögfræðikerfisins. Wales tók fram að AI-boðskapurinn miðlaði tilfinningalegum nákvæmni sem hennar eigin orð hefðu ekki getað, sérstaklega á svo opinberum og mikilvægu augnabliki. Þó að AI-myndbandið hafi ekki verið tekið sem formlegt sönnunargagn, var það notað við dómfelldingu, sem vakti mikla umfjöllun um vaxandi hlutverk generatív ai í lögfræðilegum aðstæðum. Saknemaðurinn, Gabriel Paul Horcasitas — sakfelldur fyrir manndráp og hættusamlega hegðun tengda málinu — hlaut 10, 5 ára fangelsi. Notkun þessa tækni í dómsmálinu undirstrikar áframvaxandi þróun þar sem tækni og réttarkerfi mætast, og gæti nýst til að endurskapa tilfinningalegar sögur og áhrifum fórnarlamba á einum nýjan hátt. Hins vegar þótti AI-justargreiningin í réttarsalnum vekja blandar viðbrögð meðal lögfræðinga.

Sérfræðingar lýstu yfir áhyggjum af siðferðislegum og reglulegum álitamálum. Prófessor Harry Surden, sérfræðingur í lögum og tækni, veitti varúð varðandi viðeigandi mörk fyrir AI-herma, og vakti athygli á áhættu sem felst í því að slík forrit geti haft sterk áhrif á tilfinningalega dómgreind dómara og sakbóta, mögulega hægnað þá til að taka skekktar ákvarðanir sem standast ekki hefðbundnar sönnunarkröfur. Hann lagði áherslu á að slíkar boðskapir væru utan núverandi lagaákvæða og krafðist skýrra reglugerða um notkun AI í réttarsal. Fjölskylda Pelkey sýndi með þessu frumkvæði hvernig AI getur bæði mannblædd og skapað nýjar leiðir til þess að gefa fórnarlömbum rými og hljómgrunn, en skapast samt einnig siðferðislegar áskoranir varðandi sanngirni, hlutleysi og möguleg manipulering. Með áframvexti tækniþróunar á þessu sviði krefst réttarkerfið vandaðrar og viðvarandi ráðgjafar, og nýrra laga til að tryggja rétt og sanngirni við notkun AI í dómsmálum. Sagan um fjölskyldu Pelkey og hvernig hún nýtti tæknina er ábending um bæði tilfinningalega áhrif AI og áskoranir sem fylgja henni. Hún hefur leitt af sér breiðari umræðu meðal lögfræðinga, tæknifrömuða, löggjafarmanna og almennings um ábyrgð í samþættingu tækni í réttarkerfið. Kynning réttarfarsins á þessari nýjung undirstrikar nauðsyn þess að endurskoða reglur og móta ný lög sem gera kleift að nýta AI á ábyrgan og siðrænan hátt, þannig að tæknin stuðli að réttlæti en ekki skerði réttindi og siðferði. Refsing fjölskyldu Pelkey og meðferð málsins staðfesta þörf fyrir stöðugar endurskoðanir og nýjar lagaumgjörðir sem taka mið af tækniþróun í réttarsalnum, og undirbúa leið fyrir aukna notkun svipaðrar tækni í framtíðar réttarmálum. Þegar AI þróast áfram, mun einnig ræða um það hlutverk sem hún mun gegna í réttlætinu og réttarfarsaðgerðum.