Во една иновативна случка во која се интегрираше вештачката интелигенција во судските постапки, семејството на Кристофер Пелки, ветеран од американската армија убиен во сообраќајна непогода во 2021 година поради гнев на патот, во својство на судска одлука користи видео создадено со вештачка интелигенција за време на пресудата на 1 мај 2025 година во Високиот суд на округот Марикупа, Аризона. Ова недосегнувачки настан имаше високо реалистична дигитална аватара на Пелки што изрече напишана порака до неговиот осуден убиец, со цел да пренесе емоциите на Пелки и да претстави како тој можеби би им се обратил лично на судот. Аватарата беше создадена под раководство на сестрата на Пелки, Стејси Велс, која сакаше да изрази длабока загуба што ја доживеало нивното семејство. Со искористување на технолошката експертиза, тие создадоа животна и емпатична дигитална претстава за да нагласат човечкиот аспект во правниот процес. Велс напомена дека пораката на вештачката интелигенција пренела емоционални нијанси што не можеле да ги пренесат нејзините зборови во таков јавен и клучен момент. Иако видеото со вештачка интелигенција не беше признато како официјален доказ, употребено беше за време на пресудата, што предизвика значителна расправа за новата улога на генеричката AI во правната област. Обвинетиот, Габриел Пол Оркаѕитас – осуден за убиство по непредумисла и загрозување врз основа на случката – доби казна од 10, 5 години затвор. Оваа употреба на AI потенцира растечката тенденција каде технологијата се меша со судските постапки, можеби прекројувајќи начините на кои судовите се занимаваат со емоционалните приказни и изјави за статусот на жртвата. Меѓутоа, презентацијата во судната сала создадена со вештачка интелигенција предизвика различни реакции меѓу правната заедница.

Експертите изразија грижи за етичките и процедурните последици. Професорот по право Харии Сурден, експерт за закон и технологија, предупреди на соодветните граници за симулации со вештачка интелигенција во правдата, нагласувајќи ризиците како нивното силно емоционално влијание врз жири и судии, што може да предизвика пристрасност или да влијае врз одлуките надвор од стандардните доказни правила. Тој нагласи дека таквите пораки се надвор од сегашните судски правила за докази, истакнувајќи ја потребата од јасни регулативи за употребата на AI во судска постапка. Иницијативата на семејството на Пелки претставува пример за двојната природа на AI во правната област: нудејќи иновативни начини за хуманизација на постапките и давање глас на жртвите, но и фрлајќи светлина врз етичките дилеми околу фер објективност и можност за манипулација. Како што AI напредува низ секторите, неговата интеграција во судските постапки бара внимателно балансирање меѓу иновациите и принципите на правдата и]08;[ заштитата на правата. Овгиот случај претставува важен пример за емоционалното влијание што го има AI заедно со комплексните предизвици. Тој го почна поширокиот разговор меѓу правниците, технологите, законодавците и јавноста за одговорното вградување на AI во системот на правда, со цел технологијата да ја унапредува, а не да ги нарушува правата и етичките принципи. Искуството на семејството на Пелки и постапката на судот нагласуваат итната потреба од продолжен преглед и можеби нови правни рамки кои ќе се прилагодат за судството што користи AI алатки, да се подготват за идните случаи со вакви технологии. Како што напредува AI, така ќе напредуваат и разговорите за неговата улога во процесот на постигнување на правда.