နည်းပညာမူရင်းများကို ထည့်သွင်းအသုံးပြုခြင်းဖြင့် အမှုစဉ်များအတွင်း ကျဉ်းမြတ်သောအခါကျတယ်ဖြစ်ခဲ့သည်။ အမေရိကန်စစ်တပ်သမား Christopher Pelkey ၏ မိသားစုသည် 2021 ခုနှစ်တွင် မော်တော်ယာဉ်မောင်းသူများ၏ သည်းကြားမှုကြောင့်သေဆုံးခဲ့သော သူ၏အကြောင်းစစ်စစ်ပွဲတွင် AI ပြုလုပ်သော ဗွီဒီယိုကို မေလ ၁၊ ၂၀၂၅ တွင် Maricopa County Superior Court၊ Arizona တွင် တရားစွဲမှုအပေါ်တင်သွင်းစဉ်အခါ အသုံးပြုခဲ့သည်။ ဤအမှု မကြာသေးမီသောအတာကိုယ်စားလှယ်အဖြစ် Pelkey ၏ တကယ့်အစားခွင့်အာဏာပြု digital avatar ကို စုစည်းပြီး ပုံစံထား၍ သူ၏အပြစ်ခံရသောဖမ်းဆီးသူသို့ သေချာစွာ စီစဉ်ထားသောမက်ဆေ့ချ်ကို မျှဝေခဲ့သည်။ Pelkey ၏ မယ်မယ် Stacey Wales ၏ ဦးစီးမှုဖြင့် ဒီဒီဂျစ်တယ်အပေါ်အာရုံစိုက်လျက် လူနှလုံးကို ချစ်ကြည်မှုနှင့်ပတ်သက်သော သဘောထားများကို ပုံစံအတုဖြစ်သောဒီဂျစ်တယ်အထောက်အထားကို ဖန်တီးခဲ့သည်။ သူမက ဖော်ပြသည်မှာ AIအဖြစ်ဖန်တီးထားသော မက်ဆေ့ချ်သည် သူမ၏စကားနှင့် မဟုတ်ဘဲ သဘောထားများ၊ စိတ်ခံစားမှုများကို အသေးစိတ်ဖော်ပြပြီး သာမန်လူအပေါ် ထိခိုက်စေမည့် ထင်ရှားခြင်းမရှိအောင် ကျမ်းမာစေခဲ့သည်။ ဤ AIဗွီဒီယိုကို အကျိုးတစ်ဖြစ်သောအထောက်အပံ့အဖြစ် လက်ခံမထားခဲ့ပေမယ့် တရားသူကြီးစဉ်အချိန်၌ အသုံးပြုခဲ့သည်။ ထိုအတွက် တရားသူကြီးတစ်ဦး Gabriel Paul Horcasitas ကို သတ်မှတ်ပြီး မတ်လ­၁၀၊ ၂၀၂၅ တွင် အမှုအတွက် ၁၀. ၅နှစ် ပုဒ်မုံမပေးခဲ့သည်။ ဤအမှုမှာ AI ကို သုံးစွဲ၍ တရားစွဲဆိုမှုများ နှင့် ဒဏ်ခတ်နိုင်မှုများတွက် ပိုမိုအရေးပါလာသည့်အကြောင်းကို မမြင်မီ ပိုမိုသက်သက်ရောက်ရောက် ဖြစ်လာခဲ့သည်။ ဤပုံစံသည် နည်းပညာနှင့် တရားမှုအကျိုးအမြတ် များပေါင်းပြီး ကျင့်တတ်နိုင်သည်ဟု တွေးစရာ ပညာရှင်များနှင့် တရားသူကြီးများ အကြား ညှဉ်းများ အပူအပူ များနေစေခဲ့သည်။ သို့သော် AI ဖြင့် တရားရုံး၌ပြုလုပ်သော ပွဲများကို တရားရုံးစနစ်တွင် ထိန်းကြပ်ရန် ပဋိပက္ခများနှင့် ထိုးစွက်မှုများကို လူကြီးမင်းများစိုးရိမ်နေကြသည်ဟု ဆိုပါသည်။ ဆုံးဖြတ်ချက်အနေနဲ့ ဥပဒေရေးရာ သဘောထားများအရ AI ဆောင်ရွက်မှုများကို ဥပဒေန်အနေနဲ့ သတ်မှတ်ပေးရန် လိုအပ်လာခဲ့သည်။ Law professor Harry Surden က AI simulation များမှာ တရားစနစ်နေရာမှာ အသုံးချနိုင်သည့်အတွက် မျှတမှု၊ သေချာမှုနှင့် ပြစ်ဒဏ်အရ သင့်လျော်မှုတို့ကို တွေ့နေရမည်ဟု သတိပေးခဲ့သည်။ သူမက AI မက်ဆေ့ချ်သည် အမှန်အခြားကိုမကက်နိုင်သည်ဟု ပြောကြားပြုစီးခဲ့ပြီး ကျဲဆိုတာ သင့်တော်သောကန့်သတ်ချက်များ လိုအပ်မည်ဟု သရုပ်ပြကြသည်။ Pelkey မိသားစု၏ ဦးစီးမှုသည် AI ၏ နှစ်မျိုးကို ဥပဒေတွင် မျှတမှုကို သူများစွာအနေနဲ့ တီထွင်မှုကို ရှာဖွေစေနိုင်ခြင်းဖြစ်ပြီး မင်းမလွတ် တင်မကြည့်နိုင်သည့်အပြင် လူသားအလေးထားမှုများကိုလည်း ပေးထားနိုင်သည်။ ဒါကြောင့် AI ထိန်းချုပ်မှုများသည် တရားစွဲဆိုမှုများနှင့် တိုက်တိုက်ကြီးကျယ်စွာ မဖြစ်မနေစစ်တမ်းချုပ်ဖို့ လိုအပ်နေသည်။ ဤအမှုသည် AI ၏ စိတ်ခံစားမှုရှိမှုနှင့် မျှတမှု၏ တိကျမှုပိုင်းကွာခြားမှုတွေနဲ့ ပတ်သက်ပြီး ကြီးမားသော ဥပဒေမေးခွန်းအသစ်များအပေါ် ညွှန်ပြသည့် ဥပေမဲ့ မေးခွန်းများကို မီးပုံးမီးယံ အကွာအဝေး မပေးဘဲ ရေးရာကို တိုးတက်စေပါသည်။ ဥပဒေသားများ၊ နည်းပညာပညာရှင်များ၊ စည်းခုံအုပ်ချုပ်သူများနှင့် ပြည်သူများပေါ်က ဥပဒေစနစ်ထဲ ကျော်လှန်နိုင်ရန် ထင်ရှားကာ မ့တပ်ထားသည်။ Pelkey မိသားစု၏ အကြုံအရမ်းမရခဲ့ပေမယ့် ထိုအမှုကို ချဉ်းကပ်စဉ်းစားခြင်းနှင့် ဥပဒေအစီအစဉ်အသစ်များကို တည်ဆောက်ရန် လိုအပ်ပါသည်။ AI ကြီးပွားလာရာတွင် လူ့အမှန်တရားနှင့် ဥပဒေရေးရာ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုများ ယုံကြည်စိတ်ချမှုများအတွက် မျှတမှုနှင့် တာဝန်ယူမှုတို့ကို ထိန်းသိမ်းမည်ဖြစ်သည်။