Într-un moment revoluționar în integrarea inteligenței artificiale în procedurile judiciare, familia lui Christopher Pelkey, veteran al Armatei SUA ucis într-un incident de furie pe șosea în 2021, a folosit un videoclip generat de AI în timpul pronunțării sentinței la data de 1 mai 2025, la Curtea Superioară a districtului Maricopa, Arizona. Acest eveniment fără precedent a prezentat un avatar digital foarte realist al lui Pelkey rostind un mesaj scriptat către criminalul său condamnat, cu scopul de a transmite emoțiile lui Pelkey și de a imagina cum ar fi putut el însuși să adreseze cuvinte instanței. Avatarul AI a fost creat sub conducerea surorii lui Pelkey, Stacey Wales, care dorea să exprime durerea profundă resimțită de familie. Folosind expertiză tehnologică, au realizat o reprezentare digitală plină de empatie și realism pentru a evidenția aspectul uman în cadrul procesului legal. Wales a menționat că mesajul AI a transmis nuanțe emoționale pe care propriile cuvinte ale sale nu le puteau exprima într-un moment atât de public și crucial. Deși videoclipul AI nu a fost acceptat ca probă oficială, a fost folosit în timpul pronunțării sentinței, generând discuții importante despre rolul emergent al AI generative în contexte judiciare. După cum s-a stabilit, inculpatul, Gabriel Paul Horcasitas — condamnat pentru ucidere din culpă și punere în pericol legată de incident — a primit o pedeapsă de 10, 5 ani de închisoare. Utilizarea AI a evidențiat o tendință tot mai accentuată în care tehnologia se intersectează cu procedurile judiciare, posibila remodelare a modului în care instanțele se implică în narațiuni emoționale și declarații privind impactul asupra victimelor. Totuși, prezentarea în tribunal generată de AI a atras reacții mixte din partea comunității juridice.

Experții și-au exprimat îngrijorări legate de implicațiile etice și procedurale. Profesorul de drept Harry Surden, o autoritate în domeniul dreptului și tehnologiei, a avertizat asupra limitelor adecvate pentru simulările AI în justiție, evidențiind riscuri precum influența emoțională puternică asupra juriilor și judecătorilor, ceea ce ar putea genera părtinire sau ar putea afecta deciziile dincolo de standardele probelor tradiționale. El a subliniat că astfel de mesaje se situează în afara regulilor probatorii actuale și a subliniat necesitatea unor reglementări clare pentru utilizarea AI în instanțe. Inițiativa familiei Pelkey exemplifică dualitatea AI în contexte legale: oferind modalități inovatoare de a umaniza procedurile și de a conferi voce victimelor, dar ridicând totodată dileme etice privind echitatea, obiectivitatea și potențiala manipulare. Pe măsură ce AI avansează în diverse sectoare, integrarea sa în sălile de judecată necesită o echilibrare atentă între inovație și principiile justiției și respectarea procesului echitabil. Acest caz reprezintă un exemplu de referință, demonstrând impactul emoțional al AI și provocările complexe asociate. A inițiat discuții mai ample printre profesioniștii din domeniul juridic, tehnologici, legislatori și public, despre modul responsabil de a integra AI în sistemul de justiție pentru ca tehnologia să sprijine, nu să compromită, drepturile și etica. Experiența familiei Pelkey și modul în care instanța a gestionat situația evidențiază nevoia urgentă de revizii continue și eventual de noi cadre legislative adaptate uneltelor AI utilizate în sălile de judecată, pregătind terenul pentru cazuri viitoare ce implică astfel de tehnologii. Pe măsură ce AI evoluează, vor continua și discuțiile despre rolul său în căutarea justiției.