В важном прецеденте, когда искусственный интеллект впервые был интегрирован в судебные процессы, семья Кристофера Пелки, ветерана армии США, убитого в инциденте на дороге в 2021 году, использовала видео, созданное с помощью ИИ, во время вынесения приговора 1 мая 2025 года в суде графства Марикопа, штат Аризона. Это беспрецедентное событие включало очень реалистичного цифрового аватара Пелки, произносящего за сценарным текстом сообщение своему осужденному убийце, чтобы передать эмоции Кристофера и представить, как он мог бы лично обратиться к суду. Аватар ИИ был создан под руководством сестры Пелки, Стейси Уэлс, которая хотела выразить глубокую утрату своей семьи. Используя техническое мастерство, они создали живого и чуткого цифрового представителя, подчеркивающего человеческий аспект в правовом процессе. Уэлс отметила, что сообщение ИИ передало эмоциональные нюансы, которые ее собственные слова не смогли бы выразить в такой публичный и важный момент. Хотя видео с ИИ не было признано официальным доказательством, оно использовалось при вынесении приговора, вызвав значительные обсуждения новой роли генеративного ИИ в судебной практике. Обвиняемый, Габриэль Пол Хоркаситас — признанный виновным в причинении смертельных травм и опасности, связанной с инцидентом, — получил 10, 5 лет тюремного заключения. Этот случай подчеркнул растущий тренд взаимодействия технологий с судебными процедурами и потенциального преобразования способов, которыми суды взаимодействуют с эмоциональными рассказами и заявлениями жертв. Тем не менее, использование ИИ в суде вызвало разноплановые реакции в юридическом сообществе.

Эксперты выразили опасения по поводу этических и процедурных аспектов. Профессор права Гарри Сёрден, специалист по праву и технологиям, предупредил о необходимости определения границ для симуляций ИИ в системе правосудия, отметив риски сильного эмоционального воздействия таких сообщений на присяжных и судей, что может привести к предвзятости или воздействию на решения сверх стандартных доказательств. Он подчеркнул, что подобные сообщения выходят за рамки существующих правил судейского доказательства и необходимости создания четких нормативов для использования ИИ в судебных процессах. Инициатива семьи Пелки является примером двойственной природы ИИ в правовой сфере: с одной стороны, предлагая инновационные способы гуманизации процесса и предоставления голосов жертвам, с другой — порождая этические дилеммы, связанные с справедливостью, объективностью и возможной манипуляцией. По мере развития ИИ в различных сферах, его внедрение в судах требует взвешенного подхода, сочетания инноваций с принципами правосудия и соблюдения прав и процедур. Этот случай стал важным примером, демонстрирующим эмоциональное влияние ИИ наряду с серьезными вызовами. Он инициировал более широкие обсуждения среди юристов, технологов, законодателей и общественности о ответственном использовании ИИ в системе правосудия, чтобы гарантировать, что технологии будут служить укреплению, а не нарушению прав и этических принципов. Опыт семьи Пелки и подход суда подчеркивают необходимость постоянного пересмотра нормативной базы и разработки новых правил для внедрения технологий ИИ в судебную систему, готовясь к будущим делам с использованием таких технологий. По мере развития ИИ будут продолжаться дискуссии о его роли в обеспечении справедливости.