Sa isang makasaysayang pangyayari kung saan na-integrate ang artipisyal na intelihensiya sa proseso ng paglilitis, ginamit ng pamilya ni Christopher Pelkey, isang beterna ng U. S. Army na namatay noong 2021 sa isang insidente ng road rage, ang isang AI-generated na video noong pagpapasya sa hatol noong Mayo 1, 2025, sa Maricopa County Superior Court, Arizona. Ang kaganapang ito ay isang walang katulad na pangyayari na nagpakita ng isang napakamalikhaing digital avatar ni Pelkey na naghatid ng isang nakasulat na mensahe sa kanyang napatunayang nagkasala, upang maiparating ang damdamin ni Pelkey at maimagina kung paano niya personal na hinarap ang hukuman. Ang AI avatar ay nilikha sa pangunguna ni Stacey Wales, pinsan ni Pelkey, na nais ipahayag ang malalim na pagkawala na naramdaman ng kanilang pamilya. Sa pamamagitan ng kanilang teknolohikal na kasanayan, nakabuo sila ng isang makatao at mahabaging digital na representasyon upang ipakita ang human na aspeto sa loob ng proseso ng batas. Binanggit ni Wales na ang mensahe ng AI ay naiparating ang mga emosyonal na nuansa na hindi kayang ipahayag sa kanyang sariling mga salita sa isang pampublikong at mahalagang pagkakataon. Bagamat hindi tinanggap bilang pormal na ebidensya ang AI video, ginamit ito sa pagpapasya, na nagpasiklab ng malawakang diskusyon tungkol sa nagbubungang papel ng generative AI sa mga legal na usapin. Ang akusado, si Gabriel Paul Horcasitas—na nahatulan ng manslaughter at panganib na sanhi ng insidente—ay pinatawan ng 10. 5 taong pagkakakulong. Ang paggamit na ito ng AI ay nagsisilbing patunay na sumasabay ang teknolohiya sa paglilitis, na maaaring magbago sa paraan ng pakikisalamuha ng korte sa mga emosyonal na kwento at pahayag tungkol sa epekto sa biktima. Gayunpaman, nagdulot ang AI-generated na presentasyon sa korte ng halo-halong reaksyon mula sa legal na komunidad.

May mga eksperto na naghayag ng pag-aalala tungkol sa etikal at procedural na implikasyon. Ang propesor sa batas na si Harry Surden, isang eksperto sa batas at teknolohiya, ay nagbabala tungkol sa hangganan ng AI simulations sa hustisya, binigyang-diin ang mga panganib tulad ng matinding emosyonal na impluwensya nito sa mga hurado at hukom na maaaring magdulot ng pagkiling o makaapekto sa mga desisyon na lampas sa tradisyong ebidensyang legal. Binibigyang-diin niya na ang ganitong mga mensahe ay nasa labas ng kasalukuyang batas sa ebidensya, kaya't kailangan ang malinaw na mga patakaran ukol sa paggamit ng AI sa hukuman. Ang hakbang ng pamilya ni Pelkey ay isang halimbawa ng dual na katangian ng AI sa larangan ng batas: nag-aalok ng makabago at makataong paraan upang gawing mas personal ang paglilitis at pagbibigay boses sa mga biktima, ngunit nagdudulot din ito ng mga etikal na dilema ukol sa patas na paglilitis, pagiging obhetibo, at posibleng manipulasyon. Habang patuloy ang pag-usbong ng AI sa iba't ibang sektor, ang integrasyon nito sa korte ay nangangailangan ng maingat na pagsusuri sa balanse sa pagitan ng inobasyon at mga prinsipyo ng katarungan at tamang proseso. Ang kasong ito ay nagsisilbing isang makasaysayang halimbawa na nagpapakita ng emosyonal na epekto ng AI kasama ang mga kumplikadong hamon nito. Ito ay nagpasimula ng mas malawak na talakayan sa mga propesyonal sa batas, mga tagapagbuo ng teknolohiya, mga mambabatas, at publiko hinggil sa responsableng pagsasama ng AI sa sistema ng hustisya upang masiguro na ang teknolohiya ay magpapabuti sa pagkamit ng hustisya at hindi magsasagasa sa mga karapatan at etika. Ang karanasan ng pamilya ni Pelkey at ang paraan ng paghawak nito ng korte ay nagpapakita ng kagyat na pangangailangan para sa patuloy na pagsusuri at posibleng pagbuo ng bagong mga batas na nakatuon sa mga kasangkapang AI sa hukuman, upang maghanda sa mga susunod pang kaso na may kasangkot na ganitong teknolohiya. Habang umuunlad ang AI, padadami rin ang usapin tungkol sa papel nito sa paghahanap ng katarungan.