区块链创业公司创始人杰里米·乔丹-琼斯因涉嫌100万美元诈骗案被起诉

美国大陪审团已对区块链创业公司Amalgam Capital Ventures创始人杰里米·乔丹-琼斯(Jeremy Jordan-Jones)提起指控,控告他通过一项虚假区块链 scheme诈取投资者超过100万美元。 据司法部消息,乔丹-琼斯于5月21日被逮捕,并被控涉及电信诈骗、证券诈骗、向银行提供虚假陈述以及严重身份盗用。 曼哈顿地区检察官杰伊·克莱顿(Jay Clayton)表示,乔丹-琼斯“声称其公司是一家创新的区块链创业公司”,但实际上“该公司是一个虚假企业,投资者的资金被挪用以支持他的奢华生活方式。” 联邦调查局助理局长克里斯托弗·拉伊亚(Christopher Raia)指控,乔丹-琼斯通过夸大公司能力、合作伙伴和投资目标,误导投资者,骗取超过100万美元。 拉伊亚补充说,这位Amalgam创始人的“公然谎言”用来支持他的个人奢侈生活,而这些钱财是以牺牲毫无戒备的受害者为代价获得的。 在曼哈顿联邦法院提交的起诉书中详细描述了,从2021年1月至2022年11月,乔丹-琼斯通过伪造文件、虚假的体育合作关系和虚假陈述,欺骗投资者和金融机构,并最终将超过100万美元挪用为个人用途。 相关:前Cred高管在价值1. 5亿美元的加密货币崩溃事件中认罪于电信诈骗。 法院文件显示,Amalgam声称提供点对点支付系统以及基于区块链的支付和安全解决方案。 然而,起诉书指出,该公司“没有功能性产品,几乎没有客户,也没有合法的商业合作关系。” 乔丹-琼斯被指控未将资金用于技术开发和加密货币交易所的上市,而是挥霍在豪车、奢华假期、高端服装以及迈阿密高端餐厅的用餐上。 他还被控提交了一份虚假的银行对账单,显示Amalgam拥有超过1800万美元的资金,以获取公司信用卡。检方断言,该账户已空,且在2021年底被关闭。 电信诈骗和证券诈骗各可判处最高20年监禁,而向银行作虚假陈述的行为最高可判30年。严重身份盗用指控则至少应判处两年监禁。 政府还寻求追缴与诈骗活动相关的任何资产或资金,包括在无法追回原始资金时的替代资产。
Brief news summary
一位美国大陪审团对区块链创业公司Amalgam Capital Ventures的创始人杰里米·乔丹-琼斯提出起诉,指控他通过一个虚假的区块链骗局欺骗投资者超过一百万美元。他于5月21日被逮捕,面临电信欺诈、证券欺诈、向银行作假陈述以及加重身份盗用的指控。检控官指控乔丹-琼斯虚假宣传Amalgam是一家创新的区块链公司,但实际上该公司毫无实际产品或客户,从2021年1月至2022年11月,他通过伪造文件和虚假合作关系欺骗投资者,挪用资金用于豪华开支,包括车辆、度假和餐饮。他还被指控提交虚假银行账单以获取公司信用卡。电信和证券欺诈的指控最高可判20年,提交虚假银行账单最高可判30年,身份盗用至少判两年。当局寻求没收与诈骗相关的任何资产。
AI-powered Lead Generation in Social Media
and Search Engines
Let AI take control and automatically generate leads for you!

I'm your Content Manager, ready to handle your first test assignment
Learn how AI can help your business.
Let’s talk!

遗嘱撰写能否在人工智能时代生存?这家传媒公司正押注于此。
丹·希珀(Dan Shipper),媒体创业公司Every的创始人,经常被问及他是否相信机器人会取代作家。他坚决坚持不会,至少不会在他的公司里如此。 “我想创造更多出色的写作,”他在Every位于布鲁克林宽敞办公室的一次采访中表示,“尤其是在科技领域的杰出作品。” 然而,之所以频繁被提及这个问题,是有原因的。 由希珀五年前创立的Every,将人工智能置于其商业模式的核心。其作者团队,像许多其他媒体公司一样,报道技术的最新进展,但Every还利用生成式人工智能开发软件产品,包括一款在线写作工具,这些都是公司运营的基础。订阅者每年支付200美元以使用这些工具,带来大约一百万美元的年度收入。 虽然这一收入在快速增长的人工智能行业中算不上特别高,但Every的业务引起了媒体界的极大关注,也成为新闻行业的一种“鲁绍克测试”。它展现了人工智能的潜力——要么赋能记者,要么取代他们,这取决于不同的观点。

纽约市长公布加密货币和区块链的大计划
纽约市市长将未来的纷纷扰扰与加密货币、区块链,以及新提出的“数字资产咨询委员会”联系在一起,旨在为城市带来更多就业机会。 在首届纽约市加密峰会上,市长埃里克·亚当斯宣布,城市将建立一个“数字资产咨询委员会”,旨在吸引金融科技领域的就业和投资直接流向纽约。 他指出,未来几周将会任命一位委员会主席,并制定“关键政策建议”。 亚当斯驳斥了城市仅仅跟随潮流的看法,特别是在特朗普总统政府支持加密货币扩展的背景下,这也引发了关于从这种增长中获益的担忧。 “这不是追逐网络热度或潮流,”亚当斯对参会者说。“我们希望利用明天的技术,更好地为今天的纽约人服务。我们这里有专家,会帮我们找到利于城市的解决方案。” 他补充说,城市正在“探索”允许居民用加密货币支付税收和各种费用的可能性。 亚当斯还提到,“我们正在研究区块链的潜力”,该技术可以用来“管理敏感信息,比如我们的重要记录”。 纽约市并不是唯一考虑区块链的地方政府——区块链是一种去中心化的数字账本,设计用来追踪不仅是加密货币交易,还包括其他数据,比如身份信息。区块链交易可以公开验证,支持者强调这种技术提供的安全性。 有时,亚当斯鼓励更多加密货币和区块链活动的发言听起来像是在呼吁相关人士勇敢站出来。 “我们很幸运,纽约市拥有这类人力资本。你们一直隐藏在阴影中,不敢在阳光下露面,”他在峰会上说。“现在是时候了。你们可以在这座美丽的城市中繁荣发展。” 虽有其他政府已采用或考虑类似的加密货币措施,但亚当斯的计划显得尤其大胆,而且主要不是专注于投资数字货币。 例如,怀俄明州最近建立了一种由州政府管理的稳定币,预计将在七月发行。这类代币由美元或欧元支撑,被支持者视为相对安全的数字货币投资。 亚当斯强调,推动加密技术的发展,可能在很大程度上促进就业增长,并打造一个更加多元和公平的“科技生态系统”。 “我作为市长,从第一天起的目标始终未变:让纽约成为全世界的加密货币之都,”他表示。

Surge AI 是最新被指控误用员工分类的旧金山创业公司
Surge AI是一家人工智能培训公司,面临一场指控其错误分类雇佣合同工的诉讼,这些合同工被雇用提升某些用于全球顶级科技公司AI软件的聊天回应质量。 这起拟议的集体诉讼声称,Surge AI雇佣的“数据标注员”是为了确保Meta和OpenAI等公司运营的先进AI系统能够产生准确、类似人类的文本回应而进行工作的,但他们被故意归类为独立承包商,从而被剥夺了员工福利。 这场诉讼于周一由加利福尼亚州原告Dominique DonJuan Cavalier II提起,并由公益法律机构Clarkson代表。诉状指控他和其他数据标注员被要求进行无偿培训,且面临几乎不可能完成的截止日期,导致他们的薪酬减少。 据起诉书显示,位于旧金山的Surge AI(亦称Surge Labs)及其子公司“通过故意逃避支付工资和福利,谋取巨额盈利,而这些工人则执行着支撑被告业务的关键任务。” Surge AI未对置评请求作出回应。 近年来,虽然AI数据培训公司因在肯尼亚等海外地区对工人待遇不公而受到批评,随着AI行业的快速扩展,来自加州及美国其他地区工人的类似不满也日益增多。 相似的诉讼还针对规模更大的AI培训公司Scale AI提起,该公司雇佣庞大合同工群体,为包括OpenAI、Google和美国国防部在内的客户训练AI技术。 据Crunchbase数据显示,Surge AI已筹集约2500万美元资金。 与此同时,据路透社报道,Scale AI的估值目标高达250亿美元,并可能进行公开要约。 去年12月,原告Steve McKinney是新伯里公园的居民,他受雇于Scale AI的子公司Outlier AI担任“任务员”,并起诉该公司,声称他被承诺每小时25美元,但实际薪酬仅为其中一部分。 起诉书还指出,那些试图通过内部通讯平台Slack质疑支付问题的工人被突然从应用中删除,此案亦由位于马里布的Clarkson律师事务所提起。 今年1月,Scale AI的合同工还提起第二次诉讼,指控他们被迫审查令人不安的“堕落图像”,这些内容造成了情绪上的创伤,包括创伤后应激障碍和相关心理伤害。

汤姆·埃默重新推动《区块链监管确定性法案》,保护非托管开发者
明尼苏达州代表汤姆·艾默(Tom Emmer)再次在国会重新提出区块链监管确定法案,这次获得了更加广泛的两党支持和行业 backing。 该法案旨在澄清,不持有消费者资金的开发者和服务提供商—如矿工、验证者和钱包提供商—不应被归类为资金转移者。通过建立这一区分,法案旨在防止这些参与者因州或联邦的资金服务法律而被强制获得许可。 艾默与民主党代表瑞奇·托雷斯(Ritchie Torres)共同担任国会加密货币核心小组的联席主席。他在5月21日的公告中表示,此措施提供了“常识性的澄清”,有助于确保创新不会流失到海外。他强调,没有明确的法律指导原则,美国可能会失去开发者,流向那些对加密友好的司法辖区。 托雷斯也表达了类似观点,称更新后的法案是“更聪明、更敏锐的框架”,经过过往反馈的完善,提供了明确的规则,同时不牺牲必要的监管。他指出:“如果我们想让下一代开发者留在美国,这样的法律清晰性至关重要。我们不能让过时或误用的法规把美国的人才和技术赶走。” 艾默最初在2018年提出该法案,旨在澄清非托管区块链开发者在资金传输法律中的地位,之后多次重新提交。最近一次是在2023年作为H

虚构小说:一家报纸的夏季书单推荐了不存在的书籍。责任归咎于人工智能
最近有关夏季阅读清单发布事件暴露了在新闻报道中使用人工智能(AI)所面临的挑战与风险。“热指数”补充刊物由King Features发行,并在《芝加哥太阳时报》和《费城询问者》等主要报纸上发布,误将几本不存在的书籍列入清单。这一错误源于自由撰稿人Marco Buscaglia,他在编制清单时过度依赖AI,未能正确验证这些书名的真实性。列出的书籍中超过一半是虚构的,其中一些虚假归属于像《火星救援》的作者Andy Weir,以及《泡菜》的作者李敏静(Min Jin Lee)等知名作家,但两位作者都否认与这些虚构作品有任何关联。 此事件突显了AI生成内容在未经严格人工核查和编辑把关的情况下可能带来的危险。负责向全国报纸提供多种连载内容的King Features Syndicate,已承认其在补充刊物的制作中违反了对AI使用的严格政策。公司强调,在数字媒体和技术迅速发展的背景下,保持编辑规范和人工监管的重要性。 这一事件只是媒体中AI相关问题的一个缩影。例如,《体育画报》曾因发表署名虚构作者的报道引发争议,而Gannett公司在AI生成的体育文章中也出现了多次不准确的问题。这些事件凸显了媒体机构在将AI工具融入工作流程时所肩负的复杂责任。 在谣言传播之后,《芝加哥太阳时报》和《费城询问者》都已删除了有问题的“热指数”补充内容,并正在重新审视其合作关系和编辑流程,以避免类似问题再次发生。业内人士认为,这一事件是一则关于AI局限性的警示故事,提醒人们人工判决的重要性以及加强编辑审核的必要性。 Marco Buscaglia已全面承担责任,表达了遗憾和对未来职业的迷茫。他的认错彰显了自由职业者在使用AI技术提升效率的同时,所面临的在准确性方面的巨大挑战。 这场争议引发了关于新闻职业伦理、AI在内容创作中的透明度以及严格事实核查机制必要性的更广泛讨论。随着技术不断进步,全球的新闻机构必须制定出既能促进创新又能维护诚信的明确指导方针。 归根结底,这次虚构夏季阅读清单的事件,展示了现代新闻业中需要取得的微妙平衡。虽然AI在内容创作和操作效率方面具有巨大潜力,但它绝不能取代人工编辑在确保信息准确、可靠和可信方面的核心作用。这起事件也及时提醒我们,科技进步必须伴随着严格的监管,才能维护新闻行业的公信力和行业标准。

DMG区块链解决方案公司公布2025年第二季度业绩
DMG Blockchain Solutions Inc

关于青少年死亡的诉讼挑战人工智能聊天机器人言论自由权
佛罗里达州塔拉哈西的一名联邦法官允许对Character Technologies——开发AI聊天平台Character