최근 여름 독서 목록 출판과 관련된 사건은 언론 분야에서 인공지능(AI)을 사용하는 데 따른 도전과 위험성을 드러냈다. 시카고 선-타임즈와 필라델피아 인콰이어러와 같은 주요 신문에 배포된 ‘히트 지수’ 부록은 여러 허구의 책들을 잘못 포함하여 배포했다. 이 오류는 프리랜서 작가 마르코 부스찰리아(Marco Buscaglia)가 AI에 크게 의존해 목록을 작성했으나, 제목의 진위 여부를 제대로 검증하지 않아 발생한 것이었다. 목록에 올라간 책의 절반 이상이 허구였으며, 일부는 ‘마션’으로 유명한 앤드류 위어(Andy Weir)와 ‘파친코’의 저자 민진 리(Min Jin Lee)와 잘못 연결되었다. 두 작가는 이 허구의 작품들과는 전혀 관련이 없다고 부인하였다. 이 사건은 AI가 생성한 콘텐츠가 엄격한 인간의 사실 검증과 편집 감독을 거치지 않을 때 발생하는 위험성을 강조한다. 전국 신문에 다양한 신문사 기사를 공급하는 킹 피처스 신디케이트(King Features Syndicate)는 부록 제작에 있어서 AI 사용에 관한 엄격한 정책 위반 사실을 인정하였다. 신디케이트는 디지털 미디어와 기술이 빠르게 발전하는 가운데, 편집 기준과 인간 감독의 중요성을 강조하였다. 이 사례는 미디어 내 AI 관련 문제의 일환으로, 예를 들어 스포츠 일러스트레이티드(Sports Illustrated)는 존재하지 않는 작가에게서 출처를 밝힌 기사로 논란이 되었으며, 가네트(Gannett)는 AI가 생성한 스포츠 기사에서 오류를 겪었다.

이러한 사건들은 미디어 조직이 AI 도구를 업무에 통합할 때 감수해야 하는 복잡한 책임을 보여준다. 가짜 독서 목록 문제 이후, 시카고 선-타임즈와 필라델피아 인콰이어러는 각각 디지털 판에서 잘못된 ‘히트 지수’ 부록을 삭제하고, 향후 문제 예방을 위해 파트너십과 편집 절차를 재검토하고 있다. 업계 관계자들은 이번 사건을 AI의 한계와 인간 판단이 얼마나 중요한지를 경고하는 사례로 보고 있다. 마르코 부스찰리아는 책임을 전적으로 지며 후회와 함께 자신의 경력에 대한 불확실성을 표명하였다. 그의 고백은 AI 기술을 활용하는 프리랜서들이 효율성과 정확성을 균형 있게 유지하는 데 겪는 어려움을 보여준다. 이 논란은 AI의 윤리적 활용, 콘텐츠 제작에서 AI의 역할과 투명성, 그리고 강력한 사실 검증 프로토콜의 필요성에 대한 더 넓은 논의를 촉진하였다. 기술이 발전함에 따라, 전 세계 미디어는 혁신과 정직성을 균형 있게 유지하는 명확한 가이드라인을 마련해야 한다. 궁극적으로 이번 가짜 여름 독서 목록 사태는 현대 언론이 균형 있게 유지해야 하는 섬세한 조화를 보여준다. AI는 콘텐츠 제작 및 작업 효율 향상에 큰 잠재력을 지니고 있지만, 정보의 정확성과 신뢰성을 보장하는 필수 역할인 인간 편집자의 역할을 대체할 수 없다. 이 사건은 기술 발전과 함께 적절한 감시와 책임 있는 관리가 병행되어야 언론의 신뢰성과 기준을 지킬 수 있음을 일깨워주는 시기적절한 교훈이다.